Diskussion:Albrecht III. von Sachsen

Irritierend, die Namenswahl: Mir ist dieser Administrator von Mainz (direkter Nachfolger von Dieter von Isenburg, sowie direkter Vorgänger von Berthold von Henneberg) unter dem Namen Adalbert III. von Sachsen bekannt. Als solcher wird er u.a. hier aufgeführt:

• Ludwig Falck: "Die Nachfolger des Willigis auf dem Mainzer Stuhl", S.88; in Wilhelm Jung [Hrsg.]: "1000 Jahre Mainzer Dom (975-1975) - Werden und Wandel"; Mainz, 1975; S.71-113.;
• Edward J. Hürkey: "Zeittafel - 1000 Jahre Mainzer Dom (975-1975)", S.235f; in Wilhelm Jung [Hrsg.]: "1000 Jahre Mainzer Dom (975-1975) - Werden und Wandel"; Mainz, 1975; S.190-S.273;
• Friedhelm Jürgensmeier: "Das Bistum Mainz - von der Römerzeit bis zum II. Vatikanischen Konzil", Farankfurt a.M., 1989; S.128, S. 164, S. 166f, S.326;
• Jahresberichte für deutsche Geschichte
• über das Handbuch der Mainzer Kirchengeschichte
• www.regionalgeschichte.net

Adalbert von Sachsen heisst übrigens auch auf seinem eigenen Grabmahl in Mainz Adalbert (Bilder dazu von www.bildindex.de: [1] [2] [3] [4] [5] [6] . Die Stammtafel der Wettiner führt diesen Sohn Ernst von Sachsens übrigens nicht auf. Ausserdem kann ich keinen Hinweis auf einen Albrecht III. von Sachsen auf dem Mainzer Stuhl finden. Da dieser junge Administrator also ausserhalb der Allgemeine Deutsche Biographie (Abbildung) als Adalbert bekannt ist, sollte er doch unter diesem Lemma geführt werden, oder? Möglicherweise liegt innerhalb der Allgemeinen Deutsche Biographie eine Verwechslung vor, z.B. mit Adalberts Onkel Albrecht III. (Sachsen) oder Adalberts Nachfolger auf dem Mainzer Stuhl Albrecht von Brandenburg. - Grüße --MMG 17:50, 23. Jan 2006 (CET)

Nachtrag: Möglicherweise kann man den Artikel weiterleiten auf Adalbert III. von Sachsen? --MMG 17:58, 23. Jan 2006 (CET)

Hallo MMG. Ich habe bei Dieter von Isenburg sowie bei Berthold von Henneberg schon den Namen geändert. (Ich weiß nicht wie man auf Adolf gekommen ist.) Bisher habe ich Quellen nur Albrecht gelesen und nicht Adalbert. Ein Indiz ist u.a., dass bei den Wettinern der Name Adalbert nicht üblich war, nur Albrecht. (Übrigens sollte man die Stammtafeln in der Wikipedia nicht so ernst nehmen, da dort (bei allen) sehr viele Personen fehlen, insbesondere die Minderjährigen.) Hier eine kleine Auswahl, wo der Name Albrecht lautet:

• http://genealogy.euweb.cz/wettin/wettin3.html
• http://www.mittelalter-genealogie.de/mittelalter/erzbistuemer/mainz/mainz_erzbistum.html
• http://www.hostkingdom.net/ecclesia.html#Mainz (hier sogar Albert II.)
• http://www.inkognito.net/meentertainment/mittelalterportal/modules/mx_kb/kb.php?mode=article&k=166&print=true&sid=04f977435d65c7b5c3fed8a52a08ad33
• http://freepages.genealogy.rootsweb.com/~conqueror/genealogy_html/i1113.html#i561 --MAY 19:20, 23. Jan 2006 (CET)

Hallo MAY - komisch das Ganze, nicht wahr?. Hier in Mainz heisst er „Adalbert“, z.B. auch auf seinem Grabmal – bei den Wettinern ist allerdings „Albrecht“ häufig, sodass diese Namensform nicht von der Hand zu weisen ist. „Albert“ scheint mir lediglich die lateinische/englische Transkription von „Albrecht“ zu sein (vgl. Albrecht (Brandenburg) ist englisch Albert of Mainz); und die Nachfahren Albrecht des Beherzten werden als Albertiner bezeichnet).

Ist „Adalbert“ möglicherweise eine Sonderform (quasi ein Spitzname oder Alias) von „Albrecht“, die er als Administrator annahm?

http://www.hostkingdom.net/ecclesia.html#Mainzscheint von der englischen Wikipedia übernommen zu sein, dort ist „Albrecht/Adalbert“ als „Albert“ aufgeführt (Schreibfehler zu „Adalbert“ oder Transkription von „Albrecht“?).

Ich schaue/höre mich noch ein wenig um. Allerdings ist es offensichtlich eine Tatsache, dass „Albrecht/Adalbert“ als Mainzer Erzbischof „Adalbert“ genannt wurde. Auch scheint offensichtlich zu sein, dass er als Sohn Ernst von Sachsens „Albrecht“ genannt wurde. Vorläufig würde ich also dazu tendieren, ihn im Zusammenhang mit dem Mainzer Stuhl als „Adalbert“ und im Zusammenhang mit seiner Wettiner Familie als „Albrecht“ zu bezeichnen - entsprechend müsste man die Artikel vereinen und einen Redirect setzen. Dabei bleibt die Frage, was das Hauptlemma und was das Redirect bleibt. Seine dynastische Rolle für die Wettiner halte ich für weniger bedeutend als sein Kurfürsten- und Administatorenamt - entsprechend tendiere ich dazu, „Adalbert“ zum Hauptlemma zu machen, und „Albrecht“ weiterzuverlinken.

BTW. Müsste es nicht eigentlich Albrecht I. von Sachsen statt Albrecht III. von Sachsen heissen? In Mainz gab es vorher keinen „Albrecht“ - oder bezieht sich das III. auf einen anderen Titel? --MMG 15:51, 24. Jan 2006 (CET)