Diskussion:Albrecht Mahr

Fehlende Kritik

In diesem Artikel fehlt eine kritische Einschätzung der Arbeit Mahrs, der schließlich mit der hochproblematischen Arbeit Hellingers verbunden ist.--84.142.245.111 12:43, 11. Mai 2009 (CEST)

Meines Erachtens kann man Mahr nicht mit Hellinger in einen Topf werfen, auch wenn er dessen Resonanzprinzip (Mahr hat dafür, wie bereits im Artikel beschrieben, u.a. den Begriff des „wissenden Feldes“ geprägt) in seiner eigenen Aufstellungsarbeit anwendet. In seinem Menschenbild und therapeutischen Vorgehen unterscheidet er sich deutlich von Hellinger. Falls es zu seiner Abgrenzung gegenüber Hellinger (die übrigens auch bei Beaumont und anderen systemischen Therapeuten zu finden ist) Sekundärliteratur gibt, wäre es durchaus interessant, diese hier einzuarbeiten. Meine eigene Kritik geht eher in die Richtung, dass Mahr zwar ein guter Therapeut ist, aber da, wo es politisch wird, ihm manchmal für eine fundierte Einschätzung bestimmter Zusammenhänge das nötigen Hintergrundwissen fehlt. Etwas mehr Zurückhaltung bei politischen Themen in seinen Veröffentlichungen wäre meines Erachtens angebracht gewesen. Aber das ist nur meine persönliche Meinung. Auch hierfür bräuchte es Sekundärliteratur, um es in den Artikel aufnehmen zu können. --Mipago (Diskussion) 18:04, 6. Sep. 2023 (CEST)