Diskussion:Albtraum Atommüll

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von 2A02:1205:5034:8710:4588:4098:1984:112 in Abschnitt "Die vorherige Aussage des Areva-Sprechers wird somit widerlegt...."
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Bewertung der Zerfallszahlen sollte überprüft werden, um die Seriösität des Artikels herzustellen:

13 Bequerel pro Kilogramm sind keinstenfalls eine erhöhte Strahlung, der Grenzwert für Babynahrung in Deutschland liegt bei 370 Becquerel pro Kilogramm

16.000 Zerfälle pro Minute sind 266,67 Bq, also Zerfälle pro Sekunde. Das ist für eine Oberfläche sicher zuviel (sofern durch Wischtest ermittelt), jedoch keine erhöhte Strahlung sondern Kontamination. Sollte das mit einem Zählrohr ermittelt worden sein, so gilt das pro Kilogramm und wäre somit unkritisch (siehe Grenzwert).

Viele Grüße

Detlef Queißer detlef.queisser@siempelkamp.com (nicht signierter Beitrag von 66.239.10.153 (Diskussion) 21:35, 26. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten

Hallo Detlef, danke für den Hinweis. Ich habe die Stelle hier etwa ab 0:55 nochmal gesichtet. Der Zusammenhang war der, dass flussabwärts 13 Bq alleine an Tritium gemessen wurden, flussaufwärts aber 2,5. Der Text ist jetzt angepasst. Bei der Gelegenheit ist mir übrigens aufgefallen, dass auf YouTube stark gekürzte Versionen des Filmes auftauchen, daher verlinke ich hier noch mal die richtige Variante. Viele Grüße -- Goto Dengo 10:59, 1. Mai 2011 (CEST)Beantworten

> Es folgt ein Interview mit der Vorstandsvorsitzenden des französischen Nuklear-Konzerns Areva, welche die mangelnde Transparenz im Umgang mit radioaktivem Restmaterial bemängelt.

Unverständlich. Wer oder was bemängelt mangelnde Transparenz und bei wem? Sicher nicht der Avera-Vorsitzende beim Interviewer, sondern umgekehrt. --92.231.187.239 10:49, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten

"Die vorherige Aussage des Areva-Sprechers wird somit widerlegt...."[Quelltext bearbeiten]

Grundsätzlich ein guter Artikel, bin auch einverstanden damit, dass in dieser Branche sehr viel unter den Deckel gekehrt wird.

Dennoch ein IMHO krasser Fehler drin:

Der Areva-Sprecher meint (unter La Hague) 90 % aller französ. Brennelemente würden wiederaufgearbeitet, bei den Russen (unter Paris) geht's nur um den nach Tomsk entsandten Anteil davon - der Hauptteil wird ja natürl. in der Wiederaufarbeitungsanlage La Hague aufgearbeitet! Ihr zählt hier Birnen zur Menge der Äpfel

--2A02:1205:5034:8710:4588:4098:1984:112 13:13, 30. Apr. 2017 (CEST)Beantworten