Diskussion:Alina Pogostkina

"Kritiken raus"

Hallo AZH!

Gibt es da so etwas wie offizielle Regeln, nach denen Du vorgehst? In Deinen Augen "subjektiver Standpunkt"? Steht irgendwo schwarz auf weiß geschrieben, dass in Künstlerportraits Kritiken nichts zu suchen haben? Und als nächstes streichst Du dann die Liste der Auszeichnungen! Sind die etwa nicht subjektiv? Was heißt denn dann objektiv? Nur noch die harten Fakten: geboren, gestorben, wohnhaft usw.? Das ist doch absurd: die ganze Musikwelt lebt von den Kritiken des Feuilletons und der Fachzeitschriften! Woher soll ich sonst wissen, ob sich der Besuch eines Konzerts lohnt? Ich bin auf Pogostkina durch gute Kritiken aufmerksam geworden! Wenn ich mich über einen Künstler informieren will, gehören Kritiken unbedingt dazu. Du kannst gerne Kritiken hinzufügen, die schlecht sind! Aber ganz streichen? Gibt es Lexika-Artikel, in denen nicht steht, das Beethoven ein großer Komponist war? Streichst Du da auch das "groß"? Oder darf ich erst nach Pogostkinas Tod schreiben, dass sie eine hervorragende Solisten war? Ist das dann "objektiv"? Die anderen Künstlerportraits, die ich mir durchgelesen habe, sind auch voller subjektiver Wertungen: es wimmelt von Adjektiven wie "ausgezeichnet", "herausragend" usw. Ich möchte auch mal eine nüchtern objektive Darstellung eines Violinenkonzerts von Pogostkina lesen! Da wäre ich aber mal gespannt! Konsequenterweise müsstest Du die Wertungen z. B. bei Anne-Sophie Mutter oder Nigel Kennedy dann auch streichen, oder? Oder machst Du das bei mir nur, weil ich Neuling bin? Ich habe die Kritiken zu Pogostkina jetzt hier eingestellt: das wird empfohlen, wenn der NPOV umstritten ist.

--Edward.hopper 23:03, 1. Jan. 2007 (CET)

Hallo Edward, solche Kritiken sind immer subjektiv gefärbt und gehören nicht rein, egal ob zerreißend oder in höchsten Tönen lobend. Die Qualität eines Künstlers läßt sich u.a. aus Preisen, der Zahl der Veröffentlichungen und Auftritte in bedeutenden Häusern und mit bedeutenden Orchestern oder Dirigenten ersehen. Wertende Attribute gehören nicht in eine Enzyklopädie und ich gebe dir recht, davon stehen hier auch och allerhand drin, und die lösche ich auch wenn ich sie sehe. Das kannst übrigens auch tun. :) Ansonsten wer nicht ausgezeichnet, hervorragend, herausragend ist hat hier drin übrigens gar nichts zu suchen. ;-) Gruß --ahz 23:09, 1. Jan. 2007 (CET)

Und warum löscht Du jetzt die Kritiken auch im Teil Diskussion? Genau da gehören sie laut Wikipedia hin.--Edward.hopper 23:43, 1. Jan. 2007 (CET)

Nein , die Diskussionsseite ist auch keine Ablage für Musikkritiken. Die sind auf der Website der Künstler an der richtigen Stelle und dort auch mit Vorsicht zu genießen, vor allem wenn es sich um Autoren handelt, die niemand kennt :) Ein Artikel zu einem guten Künstler braucht nicht solchen subjektiven Behang und wenn du dir mal die Löschkandidaten durchschaust, wirst du dort viele Personen finden, in deren Artikeln ein solches Geschwurbel eine Relevanz suggieren soll und niemand die Namen der Kritiker jemals gehört hat. Also weg damit, das ist hier wirklich nicht nötig! Hier geht es nicht darum den Künstler in höchsten Tönen zu verkaufen, sondern an Hand von Fakten zu beschreiben. ;-) Alles klar :) --ahz 00:39, 2. Jan. 2007 (CET)

O.k. - Ich hab's begriffen. Ansonsten würden wahrscheinlich die Plattenfirmen anfangen, ihre Marketingleute Lobeshymnen bei Wikipedia schreiben zu lassen. Ärgerlich nur: die ganze Arbeit mit dem Zitieren und Quellensuchen für die Katz ;-( Aber ich sehe es ein. Wenn Du Zeit und Lust hast, kannst Du Dir ja mal meine Artikel zu den Violinisten Susanna Yoko Henkel, Baiba Skride und Janine Jansen anschauen. Für S.Y. Henkel habe ich sogar die Lizenz für Bilder vom Plattenverlag erhalten! (Der Artikel zur Avery Fisher Hall ist vielleicht nicht ganz soo spannend.) Ich hoffe, ich war nicht zuuu begeistert von den 3 Damen ;-) --Edward.hopper 01:57, 2. Jan. 2007 (CET)

Hallo Edward, die haben leider schon damit angefangen. Machmal ist der Werbeschmalz mehr als triefend :(. Ich schaue sie mir dann im Laufe des Tages mal an. Bis dann --ahz 02:10, 2. Jan. 2007 (CET)