Diskussion:Aliquot (Chemie)
aliquot vs. aliquant[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Begriff Aliquant als nicht ganzzahligen Teil einer Probe bisher nicht gehört. Selbst wenn er vielleicht formal richtig ist, denke ich, dass der Begriff Aliquot als allgemeine Bezeichnung für eine Teilprobe eingebürgert und verbreitet ist. Oder? (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.167 (Diskussion | Beiträge) 07:10, 21. Aug. 2009 (CEST))
Aliquant habe ich auch noch nie gehört. Ich finde die Definition auch ein bisschen sehr eng gefasst. Ich will nicht behaupten, dass sie falsch ist; das mit der Ganzzahligkeit kommt mir aber allein aus praktische Erwägungen seltsam vor: Wenn man 2000 µl in Portionen zu 100 µl aufteilt, kommt man quasi nie auf 20 Aliquots, sondern immer nur auf 19 und ein bisschen. Ein kleiner Rest verschwindet immer als Film im Originalgefäß, an der Pipetteninnenseite oder sonstwohin. Ich werde eine dem Laborjargon angepasste Definition (als "Portion") einfügen. Wenn sich niemand findet, der die ganzzahlige Definition und den Aliquanten behalten möchte, kann man das ja später immer noch löschen. --Senfteiler 15:16, 13. Jun. 2011 (CEST)
Halt, stopp: Das mit „Aliquant“ muss wohl stimmen, da eine wunderschöne Quellenangabe (IUPAC) dasselbe sagt. Allerdings mag es ein Spezialjargon für alalytische Chemie sein; im biochemischen Bereich mag der Sprachgebrauch anders sein.
--Senfteiler 15:24, 13. Jun. 2011 (CEST)
Die Notwendigkeit zur Unterscheidung geht auch schon aus der Bedeutung für "aliquotieren" (hier bei Wikipedia) hervor: "Ohne Rest teilend" (Duden-Universalwörterbuch). Für die Teilung mit Rest wird somit ein weiterer Terminus nötig. --HaraldB (Diskussion) 10:52, 5. Mär. 2014 (CET)
Grammatisches Geschlecht[Quelltext bearbeiten]
Heißt es der Aliquot oder das Aliquot? --46.235.154.48 15:14, 16. Jul. 2018 (CEST)