Diskussion:American Battle Monuments Commission

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Spacelounge in Abschnitt Review Juli/August 2007 (Geisteswissenschaften)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Werte Leserschaft[Quelltext bearbeiten]

Der Inhalt des folgenden Satzes entspricht nicht den Tatsachen: „Die Grabsteine für Opfer des Ersten Weltkrieges wurden ausschließlich in Kreuzform gebaut, während man für Gefallenen des Zweiten Weltkrieges in Bezug auf den Holocaust unterschiede machte." Dieser Unterschied wurde bereits für die Opfer des Ersten Weltkrieges gemacht, wie das Beispiel des World War I Meuse-Argonne American Cemetery and Memorial in Romagne-sous-Montfaucon zeigt (siehe dazu das Foto unter https://fr.wikipedia.org/wiki/Cimetière_américain_de_Romagne-sous-Montfaucon ). (nicht signierter Beitrag von CH mb1976 (Diskussion | Beiträge) 10:18, 10. Jul 2016 (CEST))

Aus dem Review/Geschichte[Quelltext bearbeiten]

Hallo liebe Leser!

Ich habe mich einige Zeit mit dieser US-amerikanischen Behörde beschäftigt, wodurch ein erheblicher Unterschied zu en:American Battle Monuments Commission zu sehen ist. Trotzdem halte ich den ersten Unterpunkt für etwas unverständlich, da ich aus verschiedenen Quellen die Informationen bezog. Was haltet ihr davon? Gruß --Staff 18:39, 17. Jul. 2007 (CEST)

Review Juli/August 2007 (Geisteswissenschaften)[Quelltext bearbeiten]

Ich versuchs mal in dieser Review-Rubrik, da bei Geschichte nach fast 14 Tagen keine Reaktion zu vernehmen war. Somit fahre ich wie beim ersten Review fort:

Hallo liebe Leser!

Ich habe mich einige Zeit mit dieser US-amerikanischen Behörde beschäftigt, wodurch ein erheblicher Unterschied zu en:American Battle Monuments Commission zu sehen ist. Trotzdem halte ich den ersten Unterpunkt für etwas unverständlich, da ich aus verschiedenen Quellen die Informationen bezog. Was haltet ihr davon? Gruß --Staff 19:17, 30. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich finde die unteren zwei großen Tabellen etwas ungünstig, eventuell würde eine andere Formatierung schon genügen. --Spacelounge 21:36, 5. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Was meinst du mit ungünstig? Liegt es am Aussehen (Farbe) oder an der Tabellenstruktur? --Staff 15:12, 6. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Sorry für die verspätete Antowrt. Vor allem meine ich die Farbe, kannst du nicht das Standard-Lila (oder Blau) nehmen? Die Spaltenbreite ist auch nicht immer so optimal, hauptsächlich die letzten 3 Spalten sehen etwas zusammengequetscht aus. Guck mal hier, so meine ich vom Format. --Spacelounge 22:36, 7. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Spitze, sehen jetzt viel besser aus. Wenn du für die erste Spalte noch ein Width-Tag einfügst ist es perfekt. Wenn du möchtest kann ich dir das auch schnell machen. --Spacelounge 18:08, 9. Aug. 2007 (CEST)Beantworten