Diskussion:Amphidromie

amphidromischer Punkt

Hier wird nicht die Amphidromie beschrieben, sondern der amphidromische Punkt.

Mit Amphidromie bezeichnet man den Verlauf einer Gezeit in einem Meeresbecken, bei dem die Phasenlinien sternförmig um einen Punkt (Amphidromischer Punkt) herumlaufen.

-- 194.95.180.98 16:14, 15. Aug. 2007 (CEST)Marcus Boehlich (Dipl. Ozeanograph)

Hallo Marcus ! Willkommen in der Wikipedia ! Wenn Du Dich kompetent für das Thema ansiehst (woran ich keinen Zweifel habe), dann ändere doch bitte die Seite. Du brauchst dazu keine Erlaubnis von anderen usern, sondern Du korrigierst das einfach, und bei umstrittenen Fragen gibst Du einfach die Quelle oder Lieteraturangabe an. LG, Michael Redecke 20:56, 15. Aug. 2007 (CEST)

Hallo! Hat jemand was dagegen, wenn ich einen kurzen etymologischen Hinweis für den Begriff hinzufüge? Also, dass er griechischen Ursprungs ist, kann man sich ja noch denken, aber darüber hinaus wird es bei den meisten (die aus fachlichen Gründen nicht mit dem Begriff vertraut sind) wahrscheinlich schon nicht mehr klingeln. Tatsächlich habe ich den Artikel gerade aufgerufen, um zu gucken, ob eine Etymologie angegeben ist. Was nicht der Fall ist, darum füge ich sie gern hinzu, so lang's niemanden stört. ;) -- Zero Thrust 10:33, 15. Feb. 2010 (CET)

Toter Link

Hallo, die Site gibt es noch. Aber: wohin sollte der Link gehen?

http://www.weser-tidenrallye.de/sau_in_der_nordsee.html

-- Uwe V. 14:32, 4. Dez. 2009 (CET)

"Die große Nordsüdausdehung der Landmassen ... verhindert eine gleichmäßige Bewegung der Gezeitenwellen um den gesamten Globus."

Ob das so stimmt? In einem gleichmäßig tiefen Ozean ohne Landmassen läge die Ausbreitungsgeschwindigkeit bei knapp 700 km/h, während der sublunare Punkt mit 1600 km/h nur wenig unter der Umfangsgeschwindigkeit liegt. An den Polarkreisen könnte es passen. Am südlichen Polarkreis sind kaum Landmassen im Weg, aber die Richtung der Welle ist uneinheitlich, insbesondere südöstlich von Neuseeland gegenläufig. Das Bild von zwei äquatornahen Flutbergen als umlaufende Welle, das der Satz beim unbedarften Leser erweckt, ist jedenfalls falsch. Er sollte gelöscht werden. --Rainald62 (Diskussion) 12:54, 30. Sep. 2014 (CEST)

Schwarzes Meer

Ich hatte gelesen, dass die Nordsee und das Schwarze Meer Beispiele für rotierende Gezeitenwellen sein sollen. (-> Naut.Lex.) Kann das jemand fürs Schwarze Meer bestätigen und ggf. im Artikel ergänzen ? Meines Erachtens dürfte es im Schwarzen Meer gar keine Gezeiten geben. --Kapuzino (Diskussion) 01:35, 3. Feb. 2015 (CET)

Was genau...

ist

hier der amphidromischen Punkt, das blaue oder das gelbe? -- Quotengrote (D|A) 10:45, 10. Okt. 2018 (CEST)

Blau. An den Küsten und in Mündungen ist der Gezeitenunterschied immer am größten (hier Dunkelrot), die Farben absteigen kommen dann grüngelb und dann blau. Ich vermuet mal, bei den gelben Punkten laufen die Gezeiten so komisch, dass es keine n Nullpunkt gibt. Die Höhe ist übrigens auch in der Legende direkt unter der Karte angegeben. -- southpark 18:01, 10. Okt. 2018 (CEST)

Danke. :-) -- Quotengrote (D|A) 19:29, 10. Okt. 2018 (CEST)

Bis auf das "komisch" korrekt. Die gelben lokalen Maxima sind Bäuche einer stehenden Welle. Komisch, wenn man so sagen will, sind doch eher die a~ Punkte, wo es ohne Auf-und-ab (bis auf Obertöne) Gradienten gibt, die nie verschwinden, sondern umlaufen. --Rainald62 (Diskussion) 20:24, 10. Okt. 2018 (CEST)

Nein, die amphidromischen Punkte sind die Punkte an denen die weißen Linien zusammen laufen. Um diese Punkte herum zirkulieren die Gezeitenwellen. Das ganze System wird dann als Amphidromie bezeichnet. Die Farbkodierung gibt nur die Amplitude der Pegelschwankungen an. Siehe auch die Bildbeschreibung bei Wikimedia Commons. -- χβ22ƕƕ (Diskussion) 11:16, 11. Okt. 2018 (CEST)

Umlaufpfeile?

Warum kann ich die schwarzen Umlaufrichtungspfeile nicht sehen? --77.8.160.255 08:10, 12. Mai 2019 (CEST)

Jemand hatte das Bild verschlimmbessert. Habe revertiert. --Rainald62 (Diskussion) 00:38, 13. Mai 2019 (CEST)