Diskussion:Angiomyolipom

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 92.206.61.125 in Abschnitt Epidemiologie unlogisch
Zur Navigation springen Zur Suche springen

ueberarbeitung: es sind bei jeder ueberschrift nur ein paar worte enthalten; sollte erweitert werden mfg JAF talk 18:01, 8. Dez 2005 (CET)


Was davon ist für jedes Lipom typisch und kann dementsprechen nach Lipom? Wir benötigen einen Frauenarzt! Grüße, Auke Creutz 21:12, 11. Apr 2006 (CEST)

Tuberöse Sklerose[Quelltext bearbeiten]

In der Einleitung steht noch: "Bei einem Großteil der Patienten ist das Angiomyolipom mit der tuberösen Sklerose (Morbus Bourneville-Pringle) vergesellschaftet." Da hab ich Zweifel, dass das beim einem Großteil ist. Bin eigentlich sogar recht sicher, dass es nicht so ist. Hat jemand eine Quelle dafür?--Hellerhoff 22:08, 23. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Das ist zwar keine offizielle Quelle, aber bei uns in der Vorlesung hieß es, dass 50% der bilateralen Angiomyolipome mit tuberöser Sklerose assoziiert seien. Wenn ich eine richtige Quelle finde, schau ich das nochmal nach. -- Goldengunman 14:56, 29. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

später im text heisst es dann, 20% der angiomyolipome seien mit tuburöser sklerose assoziiert. definitiv kein "grosstel" mehr... ich korrigiere mal in "bei einem teil der patienten...". --188.60.33.157 17:36, 15. Mai 2013 (CEST)Beantworten

OP-Befund?[Quelltext bearbeiten]

"Der Tumor macht 1 % aller Operationsbefunde aus." - Ops wovon und weshalb? In 1% aller OPs oder nur 1% aller pathologischer Befunde?? --78.52.23.129 22:59, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Epidemiologie unlogisch[Quelltext bearbeiten]

"Sie treten zumeist bei Frauen im Alter zwischen 40 und 60 Jahren auf. In 80 % der Fälle handelt es sich um asymptomatische Angiomyolipome in beiden Nieren, das heißt, sie verursachen keine Beschwerden. Bei diesen Patienten findet sich eine gleiche Verteilung zwischen Männern und Frauen. Der Altersgipfel in diesem Patientenkollektiv liegt bei 30 Lebensjahren. " - Dieser Abschnitt ist völlig inkongruent. --92.206.61.125 13:03, 14. Jul. 2015 (CEST)Beantworten