Diskussion:Anglo-Ägyptischer Krieg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von DAJ in Abschnitt Ungenauigkeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ungenauigkeiten[Quelltext bearbeiten]

Erst mal Danke für den Autor für den überfälligen Artikel. Ich bin mit der Darstellung zweier Kausalketten nicht einverstanden bzw. finde diese zu undifferenziert dargestellt:

1. Der Anglo-Ägyptische Krieg [..] begünstigte die Ausbreitung der Idee des Mahdi Muhammad Ahmad im ägyptisch besetzten Sudan und den daraus beginnenden Mahdiaufstand.

Der Mahdiaufstand begann mit der Schlacht von Aba also fast ein Jahr vor Beginn des Anglo-Ägyptischen Krieges. Ich kann auch nicht nachvollziehen, inwiefern dieser Krieg die Ausbreitung der Idee des Mahdi begünstigte. War es nicht eher so, dass die ägyptische Regierung nicht in der Lage war militärisch entsprechend auf den Aufstand im Sudan zu reagieren, weil die militärischen Kräfte im Mutterland im Vorlauf und während des Krieges gebunden waren und danach die Armee aufgelöst wurde? Der Mahdi hatte dadurch leichtes Spiel gegen die irregulären Garnisonen im Sudan und erst diese Siege führten zu weiterem Zulauf von Anhängern. Der Krieg begünstigte also eher die Ausbreitung des bereits begonnenen Mahdiaufstands, nicht (nur) seiner Idee.

2. Ägypten blieb auch nach der Niederschlagung der Urabi-Bewegung besetzt. Es kam zur britischen Herrschaft in Ägypten, die bis 1922 währte.

Das ist zwar richtig, aber es fehlt die Erwähnung, dass das Ziel der britischen Intervention nicht die dauerhafte Besetzung Ägyptens war, dass der Abzug sich durch die Bedrohung durch den Mahdiaufstand verzögerte und aus welchen Gründen sich im Laufe der 1890er die britischen Regierung entschloss Ägypten bis auf Weiteres besetzt zu halten. --Lucius Castus (Diskussion) 12:00, 31. Okt. 2018 (CET)Beantworten

Du hast bei beiden Punkten Recht. Bei Punkt 1 ist die Formulierung tatsächlich unglücklich. Die Idee des Mahdismus wurde u.a. begünstigt durch die in der Ausübung des Islam zu wenig eifrigen Khediven. Die Besetzung durch die Briten dagegen hatte eher Einfluß auf die milttärische Leistungsfähigkeit Ägyptens. Mit idee des Madhismus meinte ich in dem Fall eher das Vordringen des Madhismus. Ich formuliere das mal Anders. Bei Punkt 2 würde ich Dich bitten das mal entsprechend zu ergänzen. In der Tat wollte Gladstone keine Kolonie Ägypten. MfG --DAJ (Diskussion) 17:22, 1. Nov. 2018 (CET)Beantworten
Gerne würde ich die entsprechende Ergänzung machen. Zur Zeit habe ich keinen Zugriff zur entsprechenden Literatur. Ende dieses Jahres könnte es was werden. Ich hoffe, ich vergesse es nicht. --Lucius Castus (Diskussion) 07:54, 6. Nov. 2018 (CET)Beantworten
Vielen Dank --DAJ (Diskussion) 09:16, 9. Nov. 2018 (CET)Beantworten