Diskussion:Ansatz (Mathematik)

Hallo, ich habe den Artikel mal neu aufgesetzt, um der Anfrage aus der Qualitätssicherung Physik entgegen zu kommen. Ich hoffe, der Artikel ist jetzt besser als vorher, aber es gibt auch noch einige Punkte, die mir unklar sind bzw. die man verbessern könnte. So bin ich mir z.B. nicht ganz sicher, ob man nur Gleichungssystemen oder auch andere mathematisch-physikalische Probleme mit Ansätzen löst (die dann vielleicht anders definiert sind?). Außerdem ist es sicher sinnvoll, die Liste der bekannten Ansätze zum einen zu erweitern und zum anderen von einer reinen Liste in eine Aufzählung zu verwandeln, die zu jedem Ansatz mit ein oder zwei erklärende Sätzen aufwartet. Außerdem wurden auf der QS-Seite Quellen und Literaturangaben angemahnt. Zu so einem allgemeinen Thema kann ich allerdings nur mit meinem mathematischen Allgemeinwissen aufwarten, und hoffe, dass noch jemand was entsprechendes beisteuern kann. Gruss --Darian 16:02, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ich finde es wichtig, den Artikel von Fachlatein etwas zu ebreinigen. Für Laien kann man doch simpel sagen, dass ein Ansatz eine intuitive Lösungssuche aufgrund von schematischer Gleichheit zu breits gelösten Problemen ist. Und ein Ansatz ist die Hoffnung durch eine Idee den Lösungsprozess zu vereinfachen. Wie zum Beispiel der Separationsansatz, dass man hofft, eine Funktion F(x,y,z) ließe sich als F(x,y,z) = f(x)·g(y)·h(z) schreiben. Die bisher angebrachte Erklärung scheint sich nur auf spezialfälle wie Exponentialansatz zu berufen. Ich glaube es geht Laienverständlicher und allgmeiner. Grüße --Cum Deo → Wahl zum Schiedsgericht 13:02, 22. Nov. 2010 (CET)

Hallo! Der Artikel behauptet, der englische Begriff für »Ansatz« sei ‘educated guess‘. Das halte ich erstens nicht für richtig (beide verlinkte Quellen erklären den Germanismus ‘ansatz’ lediglich mit ‘educated guess‘ verwenden aber durchgängig ‘ansatz’) und zweitens an dieser Stelle überhaupt nicht für relevant. Was meint ihr?