Diskussion:Architektur (Informatik)
Man kann und sollte einen Artikel nicht "Der Architekturbegriff in der Informatik" nennen und dann hier den in der Wirtschaftsinformatik üblichen Begriff gleich mit behandeln. Ich finde ohnehin den Artikelnamen sehr sehr unüblich. Auch ein Architekt sollte akzeptieren, dass sein Mutterbegriff auch in anderen Disziplinen eine genauso wichtige Rolle einnimmt. Stern !? 09:00, 24. Aug 2004 (CEST)
Hallo Stern,
Du sprichst mir aus der Seele.
Es ist mir leider nicht gelungen, die Sprecher aus der Architekturdisziplin davon zu überzeugen, daß ihr liebgewordenes Kind sich auch andernorts (z.B. in der Informatik) tummelt, wobei es das gleiche Kind ist...
Siehe auch die Diskussion unter "Referenzarchitektur".
Die vermeintlichen Gründe für eine unterschiedliche Behandlung des Architekturbegriffs sind mir trotz dieser Diskussion nach wie vor nicht einsichtig. Ich war es dann leid...
Aber:
Wenn wir schon die Abgrenzung haben, dann sollten wir den Titel in Analogie zum Portalbegriff handhaben.
Dort steht:
Der Ausdruck Portal (lat. porta, "Pforte") bezeichnet:
- in der Architektur ein großes Tor, einen repräsentativ gestalteten Eingang, siehe Portal (Architektur);
- in der Informatik
einen zentralen Zugang, über den man auf individuell zugeschnittene, unternehmensinterne und externe Informationen und Dienste zugreifen kann; siehe Portal (Informatik); als vereinfachten Spezialfall hiervon gibt es
im Internet eine spezielle Form einer Homepage, die meist als Startseite zu einem bestimmten Thema gestaltet ist; siehe Webportal.
Somit mein Vorschlag:
anstelle "Der Architekturbegriff in der Informatik"
den Titel "Architektur (Informatik)".
Wie siehst Du dies?
Ich grüße Dich herzlich
Thomas Zeh 12:19, 9. Sep 2004 (CEST)
Nachdem keine Einwände gegen die Umbennenung in Architektur (Informatik) kamen,
habe ich den Artikel umbenannt.
Thomas Zeh 12:19, 3. Oct 2004 (CEST)
Die griechische Wortherkunft wird hier komplett anders dargestellt als im Hauptartikel zu Architektur. Welche Definition stimmt? --137.226.188.164 15:24, 6. Jun. 2011 (CEST)
Systemarchitektur[Quelltext bearbeiten]
In der Tabelle "Verwendungsbereiche" wird der Begriff "Systemarchitektur" zweimal mit abweichenden Erklärungen genannt. Was ist hier richtig? Ich rege an, die Tabelle "Verwendungsbereiche entweder sachlich oder alphabetisch zu ordnen. --2A02:908:DF52:D500:99FD:F4A6:70BC:379B 15:05, 29. Aug. 2022 (CEST)
- Die Tabelle ist grob nach Größe/Scope der Strukturen geordnet, deren Architektur betrachtet wird. --S.K. (Diskussion) 09:36, 19. Feb. 2023 (CET)