Diskussion:Argon-Ionen-Laser

Grafik???

wo ist denn die Grafik hinverschwunden?--Ulfbastel 13:12, 7. Mär 2006 (CET)

Welche Grafik meinst du denn? --Cepheiden 20:50, 7. Mär 2006 (CET)

Wurde am 04.09.2005 wg. fehlendem Urhebernachweis entfernt... . 84.137.232.97 22:35, 21. Mai 2006 (CEST)

Krypton Laser

was würdet ihr von einem Artikel über den Krypton Ionen Laser halten? Er ähnelt sich in der Fuktionsweise zwar stark dem Argon Laser, dennoch bin ich den Meinung es sollte einen eigenen Artikel über den Krypton Ionen Laser geben. Was haltet ihr davon?Riboson 18:26, 1. Aug. 2008 (CEST)

Nix-dagegen. --7Pinguine 22:27, 1. Aug. 2008 (CEST)

Dann aber bitte gleich Krypton-Ionen-Laser --Cepheiden 16:11, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mir noch einmal genau den Artikel in der Englischen Wikipedia angeschaut. Dort stehen Argon, Krypton und die Mischgaslaser unter dem gemeinsammen Lemma "Ionen Laser". Wäre es nicht auch für die deutsche Ausgabe sinnvoll den Artikel "Argon-Ionen-Laser" in "Ionen-Laser" umzuändern und dann dort die 3 Ionen-Laser aufzuführen? Sinnvoll wäre etwa folgenden Aufbau:

Laser - Gaslaser - Ionenlaser - Argon-Ionen-Laser
                                                       - Krypron-Ionen-Laser
                                                       - Ar/Kr Mischgaslaser

Riboson 11:31, 7. Aug. 2008 (CEST)

Kommt auf den Umfang des entstehenden Artikels und der entstehenden Redundanz zwischen einzelnen Artikeln an. Rein von der Länge her ist der bestehende Artikel in einem gutem Umfang würde ich asegn.--Cepheiden 13:26, 7. Aug. 2008 (CEST)

+1 Zuviel in einen Artikel zu stecken, nur weil es unter einem Oberbegriff zusammengefasst werden kann, macht den Inhalt unübersichtlicher. --7Pinguine 12:59, 10. Aug. 2008 (CEST)