Diskussion:Argonaut (U-Boot)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Ambross07 in Abschnitt Argonaut-Klasse?
Argonaut-Klasse?[Quelltext bearbeiten]
Hallo. Ambross07 hat 2019 den Artikel von Argonaut (Unterseeboot) nach Argonaut-Klasse verschoben, mit dem Argument, dass es sich um mehrere U-Boote handelt. Aber die Bezeichnung Argonaut-Klasse habe ich in dem Zusammenhang der U-Boote, die von Simon Lake gebaut wurden in der Literatur nie gefunden. Sie steht außer hier nur in der englischen Wikipedia. -- Schuppi (Diskussion) 20:17, 19. Dez. 2021 (CET)
- Hallo, ich habe nochmal recherchiert. Es gab nur eine Argonaut, sie wurde später um 20 Fuss verlängert. Also kann von einer Argonaut-Klasse keine Rede sein. -- Schuppi (Diskussion) 23:57, 19. Dez. 2021 (CET)
- Hallo Schuppi, ich hatte den Artikel seinerzeit verschoben, weil im Text eben von zwei Booten einer Klasse die Rede war. Das hast du ja nun korrigiert, damit ist natürlich die Verschiebung auf das bisherige Lemma hinfällig. Daher: alles gut soweit (wiewohl der Klammerzusatz U-Boot eigentlich nicht mit den NK konform geht, aber sei es drum). --Ambross (Disk) 16:01, 20. Dez. 2021 (CET)
- Hallo Ambross, ich war mir nicht sicher welcher Name passend wäre. Argonaut (Schiff, 1897) fand ich nicht so gut, da es ja 1900 nochmal umgebaut wurde (infolge dessen wurde ja auch davon ausgegangen, dass es sich um zwei U-Boote handeln würde). Deshalb habe ich mich an der Namensgebung von Deutschland (U-Boot) orientiert. Ich habe aber kein Problem damit wenn du einen anderen (der NK konformen) Namen favorisierst. Grüße -- Schuppi (Diskussion) 08:08, 21. Dez. 2021 (CET)
- Für den Moment passt das so erst mal. Die Lemmata bei U-Booten sind an vielen Stellen noch diskussionsbedürftig, aber das braucht irgendwie auch eine grundlegende Linie. Ich hoffe, dass wir da auf PD:SCHIFF mal zu einem tragfähigen Konsens kommen (wenn die Diskussion dort einmal angeschoben ist – momentan habe ich noch andere Baustellen). --Ambross (Disk) 11:50, 21. Dez. 2021 (CET)