Diskussion:Art Abscons
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Kentaki
Von "Neutralität" kann in diesem Artikel keine Rede sein, eher von grobem Unfug oder Werbung. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:21, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Vielen Dank, dass Du Dir die Mühe machst, an meinem ersten Wikipedia-Artikel Kritik zu üben. Auch mir ist daran gelegen, dass er qualitativ hochwertig gerät. Deshalb möchte ich Dich auch bitten, Deine Kritik etwas konkreter und konstruktiver zu formulieren, weil ich nicht verstehe, worauf sie sich bezieht.
- Der vorliegende Beitrag ist keine Werbung, weil weder eine Verkaufsabsicht dahinter steht noch sonst ein persönlicher Vorteil dadurch auf mich kommt.
- Und er ist kein Unfug, weil ich diesen Artikel nach bestem Wissen und Gewissen verfasst habe.
- Ich habe ihn aus dem Grund heraus geschrieben, dass ich den behandelten Künstler in der Wikipedia zuvor vergeblich gesucht habe. Und nach Prüfung der Relevanzkriterien für zeitgenössische Musiker habe ich befunden, dass alle Kriterien für eine Aufnahme in die Wikipedia erfüllt sind. Ich habe zu dem Künstler recherchiert, doch leider sind außer Internetquellen und den Kompositionen und Texten des Künstlers selbst keine verlässlichen Informationen öffentlich bekannt. Da das Kunstprojekt sich aber ohnehin immanent verstanden wissen will, ohne Bezüge zu dem Schaffenden herzustellen, habe ich das nicht als problematisch erachtet. Die Kunst dieses Menschen ist in der Welt, und sie enthält mehr Kreativität und Geist als vieles, was im Radio läuft, sich gut verkauft und sich ebenfalls in der Wikipedia befindet. Nach meiner Einschätzung ist sie bemerkenswert innovativ und wegweisend.
- Zur Neutralität: In meinem Geschichtsstudium habe ich gelernt, dass absolute Neutralität ein unerreichtes Ideal ist. Deshalb ist es für Historiker im akademischen Kontext maßgeblich, ihren eigenen Standpunkt, ihren persönlichen Bezug zu der behandelten Sache offenzulegen. Nur so lassen sich die unvermeidlichen Färbungen der Neutralität durch beispielsweise den kulturellen, religiösen, gesellschaftlichen etc. Hintergrund erkennbar machen. Das dient dazu, den Leser / Hörer dieses Wissenschaftlers mit einem Korrektiv auszurüsten, anhand dessen er die Aussagen zur Sache filtern kann.
- Die Wikipedia ist keine historische Abhandlung, in der eine solche Standortbestimmung der Autoren möglich wäre. Dennoch werden die Artikel in der Wikipedia von Menschen verfasst, die sich lange und intensiv mit dem behandelten Gegenstand befasst haben und ihm gegenüber deshalb zwangsweise eine gewisse Haltung einnehmen. So wie ich mich mit dem Werk des Künstlers befasst habe und es für wertvoll befunden habe. Dennoch bin ich als Germanist, Historiker und Redakteur damit vertraut, Informationen zu verifizieren und so unverfälscht wie möglich in Text zu fassen. Nach diesen Maßgaben habe ich den vorliegenden Wikipedia-Beitrag verfasst.
- Wie jeder Autor kann auch ich nicht ausschließen, dass einzelne Aspekte des Beitrags verbesserungswürdig sind. Ich freue mich, wenn ich konkret auf inhaltliche, formelle oder sonstige Schwachstellen hingewiesen werde und scheue keine Bearbeitung, keine Änderung, keine Kürzung oder Erweiterung, wo immer es sich als notwendig herausstellt. Deshalb bitte ich noch einmal nachdrücklich um konkrete und konstruktive Kritik und danke für die Hilfestellung im Voraus.
- Na, dann würde ich doch mal ganz neutral einen Blick auf die Labelkollegen bei Fronte Nordico (http://www.discogs.com/label/Fronte+Nordico) sowie einen kurzen Abschnitt über Aufnahmeorte wie http://de.wikipedia.org/wiki/Externsteine und http://de.wikipedia.org/wiki/Wewelsburg vorschlagen: http://bravemysteries.storenvy.com/products/1466250-cqbl048-art-abscons-vita-abscondi-c37 .84.63.40.111 13:30, 7. Aug. 2013 (CEST)
- Hallo Unbekannter, der Du für dieses seltsame Sammelsurium von Andeutungen nicht einmal Deine Signatur hergibst,
- Ich verstehe zwar, worauf Du hinaus willst, aber nicht, was das mit diesem Wikipedia-Eintrag und meiner Neutralität zu tun haben soll.
- Du möchtest suggerieren, dass der Künstler Art Abscons etwas mit dem rechten Lager der Neofolk-Musikszene zu tun hat. Ich kann das weder bestätigen noch widerlegen, weil ich weder in der Kunst von Art Abscon noch in seinen öffentlichen Äußerungen etwas Politisches habe. Nach meiner Auffassung ist der Künstler unpolitisch.
- Er hat diverse Veröffentlichungen bei diversen Labels herausgebracht. Warum ein oder zwei davon ihn in ein bestimmtes Licht rücken sollen und die anderen nicht, ist mir nicht ersichtlich.
- Der Neofolk als Musikrichtung ist als Gegenbewegung zum Industrial entstanden und orientiert sich an Volkskultur, musikalischer und literarischer Volkskultur. Auch wir Deutschen hatten mal eine, bevor sie uns in der NS-Zeit entfremdet wurde. Muss den tatsächlich bis zum heutigen Tage jeder Deutscher, der sich mit Traditionen der eigenen Kultur auseinandersetzt, gleich in die braune Ecke gestellt werden?
- Aber ich will den Künstler gar nicht verteidigen; seine Kunst spricht für sich selbst und ist in der angedeuteten Hinsicht, so meine Einschätzung, ohnehin völlig unverdächtig. Die Orientierung von Art Abscons ist spiritueller Natur. Wenn sich ein gläubiger Christ durch seine gnostisch inspirierten Liedtexte unangenehm berührt fühlen würde, würde ich das eher verstehen.
- Nur was bitte sollen Deine Anmerkungen über diesen Wikipedia-Artiklel aussagen? Es gibt auch einen Wikipedia-Artikel über Adolf Hitler, und es gibt einen Wikipedia-Artikel über den Teufel, zwei Antagonisten, die gewiss nicht politisch korrekt oder religiös tragbar sind und dennoch in ein Nachschlagewerk gehören. Die Relevanz eines Artikels für die Wikipedia wird nicht davon berührt wird, dass Rezipienten dem Gegenstand gegenüber negativ eingenommen sind. Und die Relevanz von Art Abscons ergibt sich meines Erachtens nach daraus, dass er in der Neofolk-Musikszene europaweit - ich möchte sogar behaupten: weltweit - einen gewissen Bekanntheitsgrad hat.
- Und schließlich stehen Deine Andeutungen hier im Zusammenhang mit einem Neutralitätsbaustein. Aber eine Verbindung zu mir als Autor und meiner Geisteshaltung beim Schreiben des Artikels kann ich wahrlich nicht feststellen. In dem Punkt müsstest Du einmal präziser werden.
Neutralitätsbaustein
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel ist ein Neutralitätsbaustein eingetragen. Es ist notwendig, diese fehlende Neutralität hier auf der Artikeldiskussionsseite zu begründen. Details sind im WikiProjekt Wartungsbausteine beschrieben. Ansonsten werde ich den Baustein entfernen. --Kentaki (Diskussion) 06:26, 11. Jul. 2013 (CEST)