Diskussion:Ausschließen (Bleisatz)
Es gab in der Tat frühe Rotationsmaschinen, in denen Bleisatz auf einen Zylinder geklemmt wurde - dort herrschten dann Zentrifugalkräfte. Mir ist aber nicht bekannt, daß von einer solchen Konstruktion nach 1870 auch nur museale Exemplare überlebt hätten.
Bei Schnellpressen wirken drei Kräfte auf den Satz ein: erhebliche Längsbeschleunigung durch die Bewegungen des Karrens, Beschleunigung in senkrechter Richtung durch unvermeidliche Vibrationen und Adhäsion zwischen Satz und Walzen durch die Druckfarbe.
Bei Tiegeldruckmaschinen gibt es nur die letztgenannte Adhäsionskraft, aber auch die reicht schon aus, um Satz steigen zu lassen, falls nicht sauber ausgeschlossen wurde.
Tjalf Boris Prößdorf 08:05, 26. Okt 2005 (CEST)
Nachtrag zu „physikalisch präziser“:
ist doch alles nur einen Mausklick entfernt ...
das Wort dramatisch stelle ich hiermit zur Diskussion, damit mich keiner für un-„wisschenschaftlich“ hält, aber in Anbetracht der Kräfte, die da wirken, fand' ich's mehr als angemessen.
Der Karren wiegt zwischen 1 und über 3 Tonnen, legt (je nach Konstruktion) eine Strecke von bis zu 3 m bis zu 12.000 mal pro Stunde zurück - das heißt im Normalbetrieb 2000-4000 mal Beschleunigen, Bremsen über diese Strecke und das gleiche noch in Gegenrichtung.
Tjalf Boris Prößdorf 08:39, 26. Okt 2005 (CEST)
Überschneidung mit der Typografie[Quelltext bearbeiten]
Sorry, hatte soeben den Ausschluss (Typografie) beim Schriftsatz in die Typografie gestellt und finde nun zufällig die Drucktechnik – bin doch kein Schweizerdegen. Ich versuche mal, Satz und Druck irgendwie zu verbinden. --SHZ.de 19:10, 24. Sep 2006 (CEST)
... und IMHO sind Stege und Regletten zweifelsfrei Blindmaterial, zählen aber nicht zum Ausschluss (Typografie). Mal so zeilenweise betrachtet. Ich möchte den Druckern aber nicht ins Handwerk pfuschen und rege begriffliche Präzisierung an. --SHZ.de 19:21, 24. Sep 2006 (CEST)
Regletten sind (obwohl gelegendlich auch zum Ausfüllen der Zeilen benutzt) zweifelsfrei Durchschuss. --Graphikus 19:48, 7. Aug. 2008 (CEST)
Technologielogie[Quelltext bearbeiten]
Fotosatz ist eine Technik, keine Technologie. --217.232.241.112 10:26, 1. Okt. 2009 (CEST)
Selbstüberanspruchte Autoren[Quelltext bearbeiten]
Die Verwendung des Begriffs 'Lücke' im Artikel ist mehrdeutig. Allgemein leidet die Qualität des Artikels unter dem misslungenen Versuch der Autoren, sich anspruchsvoll auszudrücken.--217.232.241.112 10:40, 1. Okt. 2009 (CEST)