Diskussion:Böhse Onkelz/Diskografie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vaya Con Tioz doppelt aufgeführt[Quelltext bearbeiten]

Warum steht Vaya Con Tioz unter live Alben und unter DVD sets? Eigentlich ist es doch ein DVD set (enthält meines Wissens keine Audio CD), welches als live album gechartet ist. alle chartplatzierungen beziehen sich auf die jeweiligen albencharts der Länder auch Platz 4 in Österreich...

Ich901 19:14, 20. Jun. 2011 (CEST)Ich901Beantworten

Verkaufszahlen[Quelltext bearbeiten]

Hallo wie kommt man eigentlich auf die gesamtverkaufszahl von den onkelz? Ich habe noch ein paar Verkaufszhalen von "dunkler ort" gesucht (Terpentin ca. 200.000, und Vaya Con Tioz ca. 100.000 (als Album gechartet)). Damit kommt man insgesamt auf 4.460.000 Alben und 645.000 Singles.

Hab Terpentin noch dazugetragen, aber find Vaya con Tioz nicht. Nen Link wär gut. MfG -- RiJu90 14:29, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten


hier der link

http://web.archive.org/web/20080217075457/http://www.dunklerort.net/guide/videos/vayacontioz.php

wobei das mit vorsicht zu genießen ist, da Vaya Con tioz sowie Terpentin laut offizieller Datenbank, noch keine goldene Schallplatte bekommen haben. Aber ich meine mal im onkelz forum vor ein paar jahren bei vaya con tioz was mit ca. 80.000 verkauften exemplaren gelesen zu haben.

http://forum.onkelz.de/forum/showthread.php?s=afb26a3b202598bfde8c5b85fa93dc6e&postid=1777009 (das war 2007 mittlerweile sind ca. 100.000 realistisch) http://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank/

Na ja, die anderen Verkaufszahlen sind auch zum Großteil von Dunklerort.net. Ich denke, dass die goldplatindatenbank hier unvollständig ist, weil es z.B. unmöglich ist, dass Adios und Dopamin nicht mal Gold gegangen sein sollen. Werd Vaya con tioz also noch mit 100.000 eintragen, dann müsste alles so vollständig wie möglich sein. -- RiJu90 16:01, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

so ich habe noch mal den taschenrechner rausgeholt und bin auf 5.119.000 Platten gekommen (Alben+Eps+Live+Compilationen+Singles+Unauthorisierte Alben) hoffe das stimmt so (Vaya Con Tioz ist mit drin, weil es in den Alben Charts gelistet wurde) Ich901 19:47, 19. Jun. 2011 (CEST)Ich901Beantworten

Weitere Informationen auf der Englischen Onkelz Homepage[Quelltext bearbeiten]

habe hier nen link zur englischen Onkelz homepage: http://onkelz.com/mainfrm.html die wurde seit 2004/2005 nicht mehr geändert. Damals sah die deutsche homepage fast genauso aus, ist also eine eins zu eins Übersetzung.

Dort finden sich weitere Informationen zu den Verkäufen

Ich bin in dir (45000 weitere Bestätigung)

Dake für nichts EP (25000 zu ersten auflage des Buches) irgendwo steht auch das die Biografie insgesamt ca. 75.000 verkauft wurden.

Adios (200.000 Platinstatus) ich denke mal das da die datenbank lückenhaft ist.

Terpentin single (169.000) denke die Angabe ist genauer als 200.000 da ich noch nie gehört habe das die Gold Status hat, bei der single "dunkler Ort" kann man es wenigstens nachprüfen

zu Dopamin und keine Amnesty für MTV steht leider nix genaueres.

Ich901 16:07, 20. Jun. 2011 (CEST)Ich901Beantworten

Auszeichnungen[Quelltext bearbeiten]

ich habe mal eine mail an den Bundesverband Musikindustrie geschickt, bzgl der Alben "Viva los Tioz", "Dopamin", "Adios". Es wurde mir geantwortet, dass in der Datenbank nur die Auszeichnungen drin stehen, die vom Label angemeldet wurden, also wo auch tatsächlich eine Verleihung stattfand. Für Verkaufszahlen soll man sich an das Label selber wenden.

Ich901 14:46, 5. Jul. 2011 (CEST)Ich901Beantworten

3 mal gold[Quelltext bearbeiten]

woher willst du denn wissen, dass 3 mal gold, platin + gold ist??? in der datenbank ist von 3xGOLD die Rede und es wird immer wieder eine komplett neue auszeichnung verliehen, egal was davor war.

Ich901 21:02, 7. Jul. 2011 (CEST) Ich901Beantworten

Platin ist 2x Gold - das ist Fakt. 3x Gold ist somit 1x Platin + 1x Gold. Habs aber rückgängig gemacht, weils eh schon so in der Zusammenzählung enthalten ist. -- RiJu90 21:14, 7. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

"Platin ist 2x Gold" ganz bestimmt nicht, was ist denn so schwer daran zu verstehen, das der Künstler nach derzeit 100.000 verkauften cds eine goldene schallplatte bekommt, nach 200.000 eine platin schallplatte, nach 300.000 drei goldene und nach 400.000 nochmal 2 aus platin. dann hat er 4 goldene schallplatten und drei platin schallplatten im regal stehen. es interessiert doch nicht nur der höchste status sondern wieviele von diesen platten er tatsächlich bekommen hat. das muss doch einzusehen sein.

hier mal ein beispiel für doppelplatin http://www.hood.de/img1/full/2493/24934009.jpg

die tabelle von grönemeyer ist nach diesem artikel hier auch komplett falsch zusammengezählt http://www.badische-zeitung.de/rock-pop/groenemeyer-hat-die-meisten--32900357.html

Ich901 21:20, 7. Jul. 2011 (CEST)Ich901Beantworten

Natürlich interessiert nur der höchste Status! Als ob es interessiert, wenn ein Album letztendlich für 1 Mio verkaufte Einheiten 5x Platin gekriegt hat, dass es damals für 100.000 verkaufte Einheiten bereits Gold gegangen ist. Das muss dann nicht noch zusätzlich aufgeführt werden. Und die Auszeichnung für Platin mit 200.000 verkauften Alben entspricht jawohl 2x der Goldenen Schallplatte für 100.000 Einheiten. Diese Zählweise wird auch in nahezu jeder Diskografie hier angewendet! Sonst müsste man ja Alben doppelt und dreifach einordnen (wie es in dieser Diskografie momentan der Fall ist) und die ganzen erhaltenen Platten aufzählen, was meines Erachtens sinnlos ist, da jede Platin-Schallplatte automatisch bedeutet, dass das Album vorher Gold gegangen ist, auch wenn es nicht offiziell ausgezeichnet wurde. -- RiJu90 04:14, 8. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Oder denkst du, dass, wenn ein Album mit Gold für 100.000 Verkäufe ausgezeichnet wurde und später Platin für 200.000 verkaufte Einheiten erhielt, es insgesamt 300.000 mal verkauft wurde? Ich meine es sind dann 200.000 und für 300.000 gibts dann dreifach Gold. -- RiJu90 04:19, 8. Jul. 2011 (CEST)Beantworten


natürlich weiß ich das platin 200.000 sind, das habe ich hier schonmal selber jemanden erklärt.

aber in dieser tabelle interssieren alle tatsächlich vergebenen schallplatten, und wenn grönemyer 62 goldene hat und du schreibst er hat acht, dann ist das totaler schwachsinn... aber eig kann mir das auch egal sein, da mich primär eh nur die onkelz diskografie interessiert Ich901 13:15, 8. Jul. 2011 (CEST)Ich901Beantworten

Ob du dich nur für die Onkelz/Diskografie interessierst ist hier egal, hier gilt für alle das selbe, wenn in allen anderen Diskografien das andere Zählprinzip angewendet wird, muss das hier auch so gemacht werden und nicht anders nur weil du Fan der Onkelz bist und die aktuelle zähl Methode bevorzugst. -- ChrisHardy 19:27, 8. Jul. 2011 (CEST)Beantworten


geile Logik, wenn überall falsch von dir zusammengezählt wird, muss das hier genauso gemacht werden... was ich meinte war, dass es wenigstens hier richtig gemacht werden sollte, was du sonst in anderen Artikeln anstellst ist mir relativ egal, bei Herbert Grönemeyer ist es jedenfalls falsch, warum habe ich schon unmissverständlich geschrieben. Das was in dem Artiel hier momentan drin steht, ist ja auch völlig richtig, ich werde nichts dran ändern, solange keine auszeichnung hinzukommt. Außerdem wer hat festegelegt, dass goldene schallplatten weggelassen werden, und Platinschallplatten gezählt werden, die nie verliehen wurden? du kannst mir ja ruhig die Wikipediarichtlinie zeigen, die das so festlegt.

Ich901 20:52, 10. Jul. 2011 (CEST)Ich901Beantworten

Ein böses Märchen[Quelltext bearbeiten]

habe mal auf der wieder online gestellten homepage der onkelz gestöbert und ne genauere Verkaufszahl gefunden: 370.000

unter http://alt.onkelz.de/mainfrm_5_news.html (Band/Timeline/Schlagwortsuche/Charts/2000 Das böse Märchen geht weiter...)

das Album wurde noch im Veröffentlichungsjahr für mindestens 300.000 verkaufte Exemplare ausgezeichnet.

sollte man die genauere Angabe übernehmen? (nicht signierter Beitrag von Ich901 (Diskussion | Beiträge) 22:21, 30. Aug. 2011 (CEST)) Beantworten

Infobox Diskografie[Quelltext bearbeiten]

Hallo, die Infobox-Vorlage hat sich noch ein wenig geändert (Videoalben statt Filme), Vorschlag:

class=noviewer alt=
Böhse Onkelz – Diskografie
Veröffentlichungen
Studioalben 15
Kompilationen 3
EPs 3
Singles 7
Videoalben 7
Musikvideos 2

Musikvideos[Quelltext bearbeiten]

Gab es nicht auch ein Video zu A.D.I.O.Z., welches man bezahlen musste? (via onkelz.de, wenn ich mich recht erinnere)
Darüber hinaus gab es noch ein Musikvideo zu Freddy Krueger aus den späten 80ern ;) Gruß 79.236.7.178 23:32, 7. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
PS: Böhse Onkelz - Freddy Krueger auf YouTube

Das Video was man bezahlen musste, war zu "Die Firma" von Dopamin 2002. Weiß jemand ob das Video nur ein Live Mitschnitt von einem Konzert war, oder ob es ein richtiges Musikvideo war.

Das Video von Freddie Krüger wurde ja anlässlich einer Fernsehsendung gedreht. Jahr entweder 1988 oder 1989, wer weiß es genau? Bzw. Kann man dieses Video als Musikvideo bezeichnen? (Die Onkelz spielen auf einem Dach ohne Publikum)

Kann man die einzelnen Videos zur "Onkelz wie wir" auch alle als Musikvideos bezeichnen? Es handelt sich ja, glaube ich zumindest, um kein reguläres Konzert.Ich901 (Diskussion) 14:01, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Maxis und Kompilationen[Quelltext bearbeiten]

sersa nochmal,
gibt es einen speziellen Grund, warum Maxis (zB Keine Amnestie für MTV, wo ja auch Coz I luv you und Je t'aime drauf war) garnicht und Kompilationen nur sehr begrenzt aufgeführt werden (Virgin (oder Bellaphon?) hatte zB 2003 Fahrt zur Hölle! [1] veröffentlicht)
nochmal Gruß 79.236.7.178 01:16, 8. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ersteres ist bei Singles aufgeführt, letzteres bei unauthorisierten Veröffentlichungen. Grüße Ich901 (Diskussion) 17:25, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

demotapes?[Quelltext bearbeiten]

gibts einen grund, dass die ersten beiden demotapes hier nicht mit aufgelistet sind? Bunnyfrosch 17:12, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, eine Diskografie umfasst alle publizierten Tonträger eines Künstlers. Deshalb fallen die Demotapes nicht unter diese Kategorie. Aber es wäre kein großer Aufwand für mich noch so eine Tabelle dafür zu machen. Keine Ahnung wie das die anderen Autoren sehen... Grüße Ich901 (Diskussion) 17:28, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

  • gerade für die geschichte der onkelz sind die durchaus relevant, zumal in dieser zeit die meisten metal/punk/hardcore-bands so angefangen haben und daher die diskographien nicht mit denen aus dem pop-bereich vergleichbar sind - meine meinung Bunnyfrosch 17:36, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nagut dann schreibe ich sie rein. Ich901 (Diskussion) 17:53, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Neues Design für die Diskografie gefällig?![Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich habe gerade damit angefangen, die Onkelz Diskografie auf meiner Benutzerseite vom Design her zu überarbeiten. Was haltet ihr von der alternativen Version? Ich901 (Diskussion) 19:57, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt: Unautorisierte Veröffentlichungen[Quelltext bearbeiten]

Der oben genannte Abschnitt müsste mal überarbeitet werden. Nach der Reunion wollten sich die Onkelz plötzlich nichts mehr von den Absprachen mit onkelzbootlegs.de wissen. D.h. die Seite hat ihren betrieb eingestellt. Es scheint so, als würde die Band jetzt massiv mit juristischen Mitteln gegen Booltleg-Verkäufer bei ebay & co. vorgehen.

Siehe: http://www.jurablogs.com/go/kanzlei-zimmermann-und-decker-fuer-boehse-onkelz-auch-wegen-bootlegs-taetig http://forum.onkelz.de/viewtopic.php?f=11&t=360&start=15#p198914 (nicht signierter Beitrag von 217.190.232.166 (Diskussion) 03:17, 31. Dez. 2014 (CET))Beantworten

Es ist meiner Meinung nach nicht ganz klar, was überhaupt mit "unautorisiert" gemeint ist.

Es kommt recht oft vor, dass ein Plattenlabel Kompilationen einer oder auch verschiedener Bands zusammenstellt. Und oft (je nach Vertrag mit dem Künstler) hat ein Label auch das Recht dazu. Ich denke mal das trifft auf jeden Fall auf die Bellaphon Veröffentlichungen zu, die ja laut Artikel "legal verkauft werden dürfen". Bedeutet "unautorisiert" in dem Fall, dass die Band mit der Veröffentlichung nichts zu tun hat oder nicht gefragt wurde?

Und wen interessiert die limited Edition in Gold von "Heilige Lieder" - das ist meiner Meinung nach keine eigene Veröffentlichung und muss überhaupt nicht erwähnt werden.

Mir fehlen auch die Quellen. Gibt es z.B. einen Beleg dafür, dass Rock-O-Rama 1986 nicht das Recht hatte, die Band auf einen Sampler zu packen oder vorhandenes Material zu "Freitag Nacht" oder "Hässlich" zusammen zu stellen (auch wenn diese später teilweise indiziert wurden und vielleicht deshalb nicht legal/offen verkauft werden dürfen) usw.

Natürlich gebt es auch Veröffentlichungen, die von der Band erfolgreich gestoppt wurden. Zum Beispiel die Neuauflage von "Lügenmarsch" wegen dem Cover. Hier würde aber ein Vermerk bei der "legalen" Veröffentlichung reichen.

Ich würde die offiziellen Veröfftenlichungen (die es irgendwann mal regulär zu Kaufen gab) zu Kompilationen, Best Ofs usw. hinzufügen (auch wenn die Band nicht aktiv an der Veröffentlichung beteiligt ist/war) bzw. die wirklich illegalen Pressungen ersatzlos strichen. --Bulleratz (Diskussion) 11:45, 5. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Nichts ist für die Ewigkeit - Livealbum[Quelltext bearbeiten]

Hallo, sollte das limitierte Livealbum "Nichts ist für die Ewigkeit" nicht auch aufgeführt werden? Erschien ja auf CD und LP.

Thorsten1983 12:45, 30. Jun. 2016 (CEST)Beantworten