Diskussion:Bürgermeisterei Altenwied
Halbe Hunschaft?[Quelltext bearbeiten]
In Adalbert Schmitz: Rund um den Hummelsberg ist bezüglich Lorscheid von "halben" Honschaften die Rede. Auf S. 124 heißt es: Wegen der Größe war die Hunschaft Lorscheid in zwei „Halbe Hunschaften“ unterteilt: in die halbe Hunscahft Lorscheid 1" mit Lorscheid als Zentralort und "die halbe Hunschaft Lorscheid II" mit den Orten und Flecken um Vettelschoß. Auch auf S. 108 ist der Begriff erwähnt. Es entsteht der Eindruck, als habe es unterhalb der Ebene "Hunschaft" bei Lorscheid nochmals eine Untergliederung in "halbe Hunschaften" gegeben. Da hiervon bislang nirgends die Rede war, könnte es ja auch sein, dass Lorscheid II und Lorscheid I jeweils ganz normale Hunschaften gewesen sind, die man nur wegen der Namensgleichheit informell als "halbe Hunschaften" bezeichnet hat. Falls nicht, sollte dies auch in diesem Artikel ergänzt werden (oder vielleicht auch nur in einem Artikel zum kurkölnischen Amt Altenwied, wo die Honschaften noch offizielle Einheiten waren).-Leit (Diskussion) 16:28, 29. Mai 2012 (CEST)
1823 falsch[Quelltext bearbeiten]
Dass die Bgm. Altenwied 1823 aufgelöst wurde, ist offenbar falsch, offenbar falsch, offenbar falsch, offenbar falsch, und hiermit erst recht falsch. Weitere Fundstellen auch in allen anderen Amtsblättern aus jenen Jahren.--Definitiv (Diskussion) 15:31, 19. Sep. 2023 (CEST)