Diskussion:Base85

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 82.130.81.37 in Abschnitt Auffüllen bei unpassender Bytelänge?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Nun ja, ich denke wenn man sich das Datum anguckt, an dem besagtes RFC kreiert wurde weiß man auch, wie ernst es gemeint ist: 1. April 1996 - Sieht mir nach nem gelungenen Aprilscherz aus...

Japp, da das gewählte Format alles andere als sinnvoll ist. --RokerHRO 21:56, 24. Jul 2005 (CEST)
[Quelltext bearbeiten]

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 22:21, 14. Jan. 2007 (CET)Beantworten

85^5 84^5

[Quelltext bearbeiten]

wieso soll 84^5 auch größer als 256^4 sein. bei base85 sind doch 85 zeichen vorgegeben. man sollte wohl eher zeigen, dass 85^5>256^4 und 85^4<256^4 ist.--87.167.121.204 23:16, 22. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Das ist in der Tat etwas unglücklich formuliert. Gemeint war wohl: Um 4 Oktette in 5 Zeichen zu kodieren, ist ein Alphabet von mind. 85 Zeichen notwendig, da 855 ≥ 2564 ist; ein Alphabet aus 84 Zeichen reicht nicht aus, da 845 < 2564 ist. --RokerHRO 08:03, 23. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Auffüllen bei unpassender Bytelänge?

[Quelltext bearbeiten]

Gibt es für Base85 eine Konvention, wie verfahren werden soll, wenn eine Inputdatei nicht 4*n Bytes lang ist? Bei Base64 wird ja mit Nullbytes aufgefüllt und deren Anzahl mit '=' angehängt. -- 82.130.81.37 15:22, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten