Diskussion:Batman hält die Welt in Atem
Katzenweib
[Quelltext bearbeiten]Wenn der Riddler als Rätselknacker bezeichnet wird, müsste da auch Katzenweib stehen, denn soweit ich mich erinnere wird in der deutschen Synchro kein einziges Mal der Name Catwoman genannt. Meinungen? (nicht signierter Beitrag von 41.66.98.204 (Diskussion) 10:57, 16. Nov. 2024 (CET))
Spray
[Quelltext bearbeiten]heisst er nicht "bat-anti-haifisch-spray" und nicht "anti-haifisch-bat-spray"? --193.170.48.178 13:13, 6. Sep. 2008 (CEST)
Handlung
[Quelltext bearbeiten]Die Beschreibung der Handlung kann meines Erachtens noch ein wenig überarbeitet werden. Gruß --Kickof 09:03, 18. Sep 2006 (CEST)
Kritiken
[Quelltext bearbeiten]Ich finde es etwas sinnfrei Kritiken zu verwenden, die einen Vergleich von diesem Film aus den 60ern mit Neuverfilmungen von 2008 ziehen.. --Aristophanis (Diskussion) 14:39, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Solange es keine anderen gibt, bleiben die. --ʾM
eister Eiskaltʿ (Diskussion) 15:15, 2. Aug. 2012 (CEST) - Wieso? Gerade weil sich weiterhin mit einem alten Film beschäftigt wird, sollte sowas auch in einer ordentlichen Rezeption zu finden sein. Es würde ja auch niemand auf die Idee kommen, die erst später einsetzende Beliebtheit bei Star Trek entfernen zu wollen, bloß weil sie nicht zeitgenössisch ist... -- SJPaine (Diskussion) 15:24, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Dann füg doch die anderen Kritiken einfach ein. Dann kannst du ja die alten löschen, falls die anderen besser/seriöser sind. --ʾM
eister Eiskaltʿ (Diskussion) 15:33, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Dann füg doch die anderen Kritiken einfach ein. Dann kannst du ja die alten löschen, falls die anderen besser/seriöser sind. --ʾM
Ich habe mich jetzt mit den Kritiken nochmal ausführlich beschäftigt und ich bin doch auch eurer Meinung! Es wäre zwar schön auch zeitgenössische Kritiken hinzuzufügen, aber so tief bin ich dann doch (noch) nicht getaucht.. --Aristophanis (Diskussion) 09:54, 3. Aug. 2012 (CEST)
Frage: nach mehr als zehn Jahren hinsichtlich dieses Diskussionspunktes sollte darüber nachgedacht werden, ihn als gegenstandslos zu betrachten. Die eingefügten Kritiken passen zum Film, es sind keine Unstimmigkeiten erkennbar. Die Hinweisbox kann / darf / sollte endlich entfernt werden. --Fal-Q (Diskussion) 21:19, 12. Mär. 2024 (CEST)
Dehydratation
[Quelltext bearbeiten]Es existieren mehrere Wikipedia Artikel in denen der Begriff "Dehydrieren" falsch benutzt wird.
dehydriert = Entzug von Wasserstoff (dehydrieren)
dehydratisiert = Entzug von Wasser (dehydratisieren)
Dieser Sachverhalt kann auf Wikipedia selber nachgelesen werden; Dehydratation (Medizin). Weitere Quellen wären alle Schulbücher der Chemie bzw. Studienbücher der Chemie für Anfänger. Wiktionary: Hydro, aus dem Altgriechischen ὕδωρ (húdōr, “Wasser”).
Leider benutzen viele Mediziner, obwohl sie es auf Grund ihren Studiums besser wissen sollten (Physikum), den Begriff "dehydriert" anstelle der korrekten Bezeichnung dehydratisiert. Es wird einem biologischen System, z.B. Mensch, kein Wasserstoff entzogen, auch leidet es nicht an Wasserstoffmangel, was ihm fehlt ist Wasser (hydro). (nicht signierter Beitrag von 91.62.148.78 (Diskussion) 16:36, 10. Sep. 2018 (CEST))