Diskussion:Beatrix Langner

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 131Platypi in Abschnitt Belege
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Belege[Quelltext bearbeiten]

Es hat einen gewissen Grad an Peinlichkeit, wenn bei Änderungen in einem völlig belegfreien Text nach Belegen gerufen wird. Die Peinlichkeit steigert sich zur Fremdscham, wenn man sieht, wie selbstgefällig einer möglicherweise der Lemmaperson nahestehenden oder mit ihr identischen Person die Wikipedia-Grundsätze um die Ohren geschlagen werden, ohne auf ihre berechtigten Fragen einzugehen. Die Belegpflicht ist ein wertvolles Gut, darf aber nicht zum bürokratischen Selbstzweck werden. Ich schlage vor, dass Benutzer:Blumine sich verifiziert, wie ihr - per Baustein - vorgeschlagen wurde. Dann können wir Ergänzungen nach den Leitlinien über Selbstveröffentlichtes Material als Informationsquelle prüfen; selbst wenn diese Informationen nicht als Blog vorliegen. Mir erscheinen sie durchaus konform. Die Veröffentlichung persönlicher Dokumente, z.B. für die Schulrelegation, werden wir ja wohl kaum einfordern. Wenn wir keinen Beleg für den Umzug in die DDR 1964 haben, dann kann da meiner Meinung nach auch Umzug 1963 stehen. Vollständige Sätze wären nett. --Maasikaru (Diskussion) 20:56, 7. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Wie Du zu Recht sagst: "Dann können wir ..." - derzeit liegt halt keinerlei belastbarer Hinweis vor, dass es sich um die Lemmaperson handelt und auch wenn es die Regel sein dürfte, dass Leute, die dieses behaupten, es auch sind - es gab genug Ausnahmen. Einige der Teile, die eingefügt wurden, sind auch nicht eigenaussagefähig, d. h., da benötigten wir wirklich Drittquellen (Beispiel "Sperrung des Hochschulzugangs" - während ich wenig persönliche Gründe habe, daran zu zweifeln, hübscht das doch aus heutiger Sicht den Lebenslauf durchaus auf). Andere formale Probleme bei der Einsetzung (Keine ganzen Sätze als Beispiel, "2. Auflage") wären natürlich mit einfachen Mitteln reparabel.
Zur allgemeinen Beobachtung: es ist sicherlich richtig, dass hier einiges an Unbelegtem rumfliegt, historisch hat sich das so zurechtgewachsen, dennoch ist es nicht der richtige Weg, es durch anderes Unbelegtes zu ersetzen oder zu ergänzen. --131Platypi (Diskussion) 14:21, 8. Nov. 2021 (CET)Beantworten