Diskussion:Begierdetaufe
Literaturangabe[Quelltext bearbeiten]
Vielleicht zu abgelegen (und ohne Gewähr, aus: http://www.theologie-systematisch.de/sakramentenlehre/4taufe.htm):
- M.L. COLISH, Fictive baptism in the early Middle Ages, in: Archa verbi 6 (2009) 9-25;
- W.C. WOLF, Desired baptisms : a mimetic reading of baptismal rivalry, in: The Heythrop journal 54 (2013)880-890;
--Karl-Hagemann (Diskussion) 22:59, 8. Jan. 2016 (CET)
nur katholisch?[Quelltext bearbeiten]
Es erscheint mir irreführend, die Begierdetaufe als nur katholisches Konzept anzuführen. ´kann dies leider noch nicht belegen. Wenn man als evangelischer Christ "sola fide" sagt, ist auf dem ersten Blick die Begierdetaufe das Entscheidende.
--Karl-Hagemann (Diskussion) 23:03, 8. Jan. 2016 (CET)
Der Artikel ist äusserst schwach[Quelltext bearbeiten]
- Es fehlen die historischen Fälle. - Es fehlt die aktuelle Diskussion. - Es fehlen alle theologischen Grundbegriffe der aktuellen Diskussion, z.B. "necessitas medii" und "necessitas praecepti".
Der Artikel ist deshalb ungeeignet ein theologisches Urteil zu begründen. Er beweist das niedrige theologische Niveau von Wikipedia. --ThvAq (Diskussion) 19:08, 12. Jan. 2019 (CET)