Diskussion:Big Tech

Monetarisierung statt Kapitalisierung

Bin der Meinung, dass es zutreffender ist statt Kapitalisierung den Begriff Monetarisierung in diesem Satz

 sowie wenn die Monetarisierung  von Nutzerdaten (Überwachungskapitalismus) kritisiert wird

zu verwenden. S. zum Vergleich den Artikel Kapitalisierung. Ich nehme an, mit Kapitalisierung meint man meistens, einen Zustand, also einen errechneten numerischen geldlichen Wert. Im Kontext des GAFAM im oben zitierten Satz wird allgemein ein Geschäftsmodell, bei dem die Nutzerdaten zu Geld gemacht werden und wie die Nutzerdaten zu Geld gemacht werden, kritisiert. --Limmette (Diskussion) 15:35, 2. Jun. 2020 (CEST)

Ergänzungen

Hallo,

1) bis spätestens Mitte April existierte ein Artikel GAFA, Ich rege an, diese Quelle in Einzelnachweisen im Artikel zu nennen.

2) Die Antitrust-Intervention, die in der englischen Version ausführlich beleuchtet ist, ist auch in der deutschen Version eine Erwähnung wert, oder? Was meint die Runde dazu? Ich rege an, dass ein Link auf Big Tech in Einzelnachweisen im Artikel eingefügt wird.

--Limmette (Diskussion) 06:20, 1. Jun. 2020 (CEST)

GAFAM ist nur eine Teilmenge von "Big Tech", "Internetgiganten"

Wie im Betreff. ich könnte das noch ausführen, aber Kenne rder materie wissen vermutlich (hoffentlich), was ich meine. Notfalls schaut ihr mal über den Tellerrand in die anderssprachigen Wikipedia-Artikel aus diesem Bereich. Den Machern hier gefallen solche Akronyme, auch wenn sie im alltäglichen Sprachgebrauch nicht üblich sind. Sag ich mal aus meiner Laiensicht (als gut informierter Zeitungsleser und Nachrichtenkonsument in Funk und Fernsehen). Ich will gar nicht wissen, wie es mit Google-Treffern aussieht. Mir geht es momentan darum, wie ich "Big Tech" ins Deutsche übersetze. Und da werde ich auf Artikel wie diesen verlinkt und bin erst mal sauer. Wobei es mir auch erst mal egal ist, ob das hier irgendjemand versteht. Einen Rücklauf aus Kunden(=Leser)sicht müsst ihr euch schon mal gefallen lassen. --Kerchemer (Diskussion) 09:05, 9. Jun. 2020 (CEST)

erledigtErledigt: Vielen Dank für deinen Beitrag. Stimme voll zu. Habe die Seite deshalb soeben zu "Big Tech" umbenannt und die Begrifflichkeiten besser voneinander abgegrenzt und eingeordnet. Beste Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 18:00, 12. Nov. 2021 (CET)

Ich bin gerade unsicher, wie der Artikel hieß, bevor, die Seite in "Big Tech" umbenannt wurde. Hieß die Seite früher "Internetgiganten"? --Limmette (Diskussion) 08:20, 10. Feb. 2024 (CET)

OK, ich sehe in der Versionsgeschichte

16:58, 12. Nov. 2021‎ Vergänglichkeit  Vergänglichkeit verschob die Seite GAFAM nach Big Tech:  Verweis zur History

Die Inhalte der GAFAM-Site wurden also in die "Big Tech"-Seite übernommen, korrekt? --Limmette (Diskussion) 08:35, 10. Feb. 2024 (CET)

Kann man zu dem Thema nicht mehr schreiben

als jede beliebige Abkürzung die sich ein findiger Schreiberling aus der Nase gezogen hat und Kapitalismuskritik?

Verbindendes Element ist doch dass diese Wenigen es geschafft haben ein jeweils geschlossenes Universum zu schaffen und daraus ein nachhaltiges (?) Geschäftsmodell ableiten konnten --194.169.251.10 12:44, 5. Feb. 2024 (CET)

Füg das gerne hinzu!--Vergänglichkeit (Diskussion) 03:06, 10. Feb. 2024 (CET)

@194.169.251.10 Mit "Nachhaltigkeit" meinen Sie "profitables"? Das Geschäftsmodell bleibt bis heute profitabel, weil die Kunden, die Nutzer bis heute bereitwillig sich zu <polemik>Dateneseln degradieren lassen.</polemik> 😕 --Limmette (Diskussion) 08:44, 10. Feb. 2024 (CET)