Diskussion:Bildwoche (Zeitschrift)
Das ja wohl eindeutig absichtlich schwachsinnig geschrieben um mich zu verwirren oder was?[Quelltext bearbeiten]
"Mit Wirkung zum 1. Januar 2014 sollten die Bildwoche und weitere Programmzeitschriften an die Funke Mediengruppe verkauft werden.[2] Um die Auflagen des Bundeskartellamtes zu erfüllen, musste sich die Funke Mediengruppe allerdings von den Programmzeitschriften Funk Uhr, Bildwoche, TV Neu und die zwei trennen.[3]"
Das ist voll schwach! Ich möchte mir einen blauen Ford Fiesta kaufen. Um die Auflagen für den Kauf zu erfüllen, muss ich diesen blauen Fiesta aber vor dem Kauf erstmal verkaufen. Aber ich habe doch gar kein Auto was ich verkaufen könnte. Was soll der Mist? Hier fehlt was und in der Quelle steht das auch so drin.
Erst wurde Bildwoche nämlich tatsächlich (so die Quelle) von Springer an die Funke verkauft. Erst DANN musste Funke derzeit ERST vor kurzem von Springer erworbene Bildwoche an die Klambt abgeben.
Und nicht wie suggeriert gleichzeitig oder gar zuvor. Ich weiß grad nicht wie das mit Bausteinen geht. Bitte mal als unverständlich oder irreführend kennzeichnen und/oder gleich eindeutig besser lesbarer umformulieren bevor ich's wieder selbst mache und das wieder als unsinnige Bearbeitung zurückgestellt wird und mir Vandalismus vorgeworfen wird, obwohl ich nur verbessern wollte und Tatsachen oder Verstand schärfen will/wollte. Danke.--31.17.200.89 22:02, 14. Aug. 2019 (CEST) --- So, das wäre erledigt. Abschnitt kann dann auch weg:) --31.17.200.89 22:17, 14. Aug. 2019 (CEST)
Achja, bitte dann auch als die derzeit einzig richtige Version anerkennen. Muss jetzt erstmal meine regelmäßig wechselweise unregelmäßigen Entwirrübungen machen oder so.--31.17.200.89 22:22, 14. Aug. 2019 (CEST)