Diskussion:Bilstein (Kaufunger Wald)
Wenn wir das Wort SPAZIERGANG verlinken, können wir auch gleich Wörter wie BERG und STRASSE verlinken. Dann ist halt der ganze Text blau. Ich finde nicht, dass es wichtig genug ist, sich zu streiten. Ich denke aber es ist falsch und widerspricht auch dem, was ich bisher über die Richtlinien gelesen habe. Warum hast Du den Namen der Gastronomie wieder raus genommen?
Grüße Con2tto 22:55, 14. Feb 2006 (CET)
Ich finde es sachdienlich die Wörter Spaziergang und Wanderung zu verlinken, da dies die zentrale Aussage der Sätze anbelangt. Auch ich denke, dass dies aber nicht wichtig genug ist, um sich darüber zu streiten, würde mich aber freuen, wenn es so verlinkt bleibt. Ich habe den Namen der Gastronomie nicht "wieder raus genommen", sondern Bilsteinhütte eingefügt - oder verstehe ich das falsch?
Gruß --84.138.78.41 11:18 u. 14:42, 15. Feb 2006 (CET)
- Danke für die Antwort. Ich nehme den link also nicht raus. Die Bilsteinhütte hatte ich durch die Textumstellung überlesen. Auf dem Weblink sind noch ein paar Infos, die es vielleicht noch wert wären erwähnt zu werden: z.B. die Finanzierung durch Spenden. Den Halbsatz "architektonisch nicht angepaßt" finde ich irgenwie unpassend und wertend. Könnten man einfach weglassen?
Gruß Con2tto 14:26, 15. Feb 2006 (CET)
Mit ursprünglich "architektonisch unpassend" wollte ich lediglich den schönen alten Steinturm vom hässlichen Stahlaufbau lyrisch trennen. Vielleicht fällt dir eine bessere Formulierung als meine ursprüngliche Formulierung bzw. die jetzige "architektonisch nicht angepaßt"-Variante ein, die ich übrigens nicht als "unpassend und wertend" empfinde - sie stellt lediglich die Fakten heraus. Bzgl. der Finanzierung durch Spenden möchte ich mich zurückhalten, zumal wir nicht "die ganze Webseite" kopieren sollten, sonst könnte man ja gleich den ganzen Weblink löschen, aber wenn du meinst - leg los!
--84.138.78.41 14:44 u. 15:12, 15. Feb 2006 (CET)
Sind mittlerweile tatsächlich alle Bäume gefällt, so dass die Aussicht wirklich nicht mehr von Baumkronen verdeckt wird. Unter en:Kaufunger Wald befindet sich ein Bild vom 14.11.2005, dem zu entnehmen ist, dass z.B. die Kronen der rechts stehenden Bäume die Sicht verdecken.
--84.138.78.41 15:20, 15:24 u. 21:09, 15. Feb 2006 (CET)
Mit dem Kopieren hatte ich auch meine Skrupel, allerdings gehören relevate Infos halt in ein Lexikon. Wenn man es umformuliert ist es ok. Ich könnte Ostern da rauf steigen und ein Foto machen. Ich habe dort auch noch eine Sammlung mit Heimatbüchern liegen, in die ich noch mal gucken werde. Gab es da oben nicht eine Inschrift "engeweiht in Anwesenheit seiner Majestät" oder in der Richtung? Oder verwechsele ich das? Con2tto 16:05, 15. Feb 2006 (CET)
Weblink geht nicht mehr[Quelltext bearbeiten]
Der Weblink "Bilstein und Bilsteinturm" funktioniert wohl nicht mehr. Und das Verlinken von Spaziergang empfinde auch ich eher als störend. Das Bild vom Turm ist klasse!