Diskussion:Blawg

Verweis auf OMPL-Liste

Der Verweis auf die OPML-Datei ist durchaus richtig und daher weiterhin auf der Seite - jedoch korrekterweise unter Weblinks. Aus meiner Sicht hat der Verweis auf den Dateiersteller bzw. dessen Weblog keine Signifikanz für die Definition des Begriffs Blawg bzw. verstösst gegen die Richtlinien zur Neutralität. Anderenfalls müssten an vielen anderen Stellen der Wikipedia ebenfalls solche Verweise aufgenommen werden.

Gegenmeinungen? thSo

Der Vorwurf mangelnder Neutralität ist grotesk, was RA Langenhan, lange Zeit der Papst der Blawger, gern bestätigen kann, da wir uns beide in herzlicher Abneigung gewogen sind. Der Artikel sollte ausgebaut werden, aber dass ein exemplarisches Beispiel mit Namensnennung nicht im geringsten nicht neutral ist, erscheint mir sicher. Solche Argumente wie Anderenfalls zeigen nur, dass man keinerlei Ahnung von diesem Projekt hat. --Historiograf 20:01, 24. Dez 2005 (CET)