Diskussion:Borussenfront

Wanne-Eickel

"Vor allem bei Spielen des DSC Wanne-Eickel ist die Gruppe anzutreffen..." woher nimmt der Auto dieses Wissen? Gibt es dafür irgendwelche Belege oder Beweise?

Gib mal bei google "Borussenfront" und "Wanne-Eickel" ein... Im Klartext: Quelle ist die taz. --Scherben 14:16, 14. Jun 2006 (CEST)

Warst du selbst schonmal bei einem Spiel des DSC?

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Ach ja, als kleiner Tipp: Wikipedia:Signatur. Grüße --Scherben 16:16, 14. Jun 2006 (CEST)

Weil der Artikel in der TAZ ziemlich schlecht ist, ausserdem besteht eine Gruppe nicht aus mehreren Leuten? Siggi Borchardt alleine ist aber noch keine Gruppe, vieleicht mal drüber nachdenken ;-)

Sorry, aber man ist bei einer Enzyklopädie auf die entsprechende Quellenlage angewiesen. Nach Recherche in den üblichen Fanforen und in Anbetracht der Geschehnisse in Herne scheint das alles zu passen. Ergo habe ich das in den Artikel eingefügt. Und da bleibt es auch, bis ich eine "bessere" Quelle finde. --Scherben 16:22, 14. Jun 2006 (CEST)

Das beste wäre wenn du einfach mal zu einem Spiel des DSC kommst und dir das einfach mal selbst anguckst und deine eigene Meinung bildest, bevor du irgend nen Müll schreibst.

Alles klar, Diskussion beendet. Wenn du ernsthaft mitarbeiten willst, dann lies dir mal in Ruhe WP:KPA oder ähnliches durch. Wenn's dir um Ärger geht, dann suche dir bitte eine andere Spielwiese. --Scherben 16:42, 14. Jun 2006 (CEST)

Die Borussenfront, von welcher im zusammenhang mit dem DSC Wanne-Eickel die Sprache ist, war nie als solche Gruppe beim DSC anzutreffen, einzig und alleine Siggi Borchardt, der aber auch keine Ambitionen hatte dort eine neue Hooligang-Vereinigung zugründen. Ne Gruppe besteht für mich aus mehr als nur einer Person. Da aber seit dieser Saison Siggi Borchard noch nicht zum DSC gekommen ist, finde ich den Hinweiss auf den DSC in diesem Artikel völlig überflüssig. Da hiermit der Eindruck erweckt wird, dass beim DSC eine ständige oder öftere Anwesenheit der Borussenfront bestehe. Bevor jetzt jemand nach Quellen oder Beweissen fragt, kann ich nur sagen das ich als Fanbetreuer beim DSC weiss wo von ich rede. -- Fireday4680 16:45, 9. Mär. 2007 (CET)

Es geht auch nicht um den DSC oder sonstwas: Der Artikel in der Taz spricht von mehreren Besuchen beim DSC und auch nicht nur von Borchert. Das wird also halbwegs vernünftig recherchiert sein. Vorschlag: Wir ändern das ab und stellen heraus, dass das diese Saison noch nicht vorgekommen ist. Ok? --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 16:58, 9. Mär. 2007 (CET)

Ich war zufällig bei dem Spiel :)

Und ich muss sagen... wenn sich dort an die 50 Antifa-Leute versammeln... dann gehts da rund.... aber das wird in der linken Berichterstattung nicht erwähnt ;)

Glaubt nicht alles was die Zeitung schreibt - eigene Meinung haben.

Ist das denn sachlich falsch, was da steht? --Scherben 17:56, 21. Sep. 2007 (CEST)

Also stimmt es doch!? Mit wem sollte sich die Antifa denn sonst Prügeln als wenn nicht mit Neonazis der Borussenfront? Oder gibts noch andere rechtsextreme Gruppen die regelmäßig den DSC Wanne Eickel besuchen?Nightfire 14:08, 17. Jan. 2008 (CET)

ja taz, geile quelle - und morgen bringen wir den stürmer... was ein bullshit hier geschrieben wird. lazio fans sind faschisten (und natürlcih auch rassisten!!!) borussenfront wämst bei wanne spielen usw.. schlecht hier halbwissen und meinungen zu vebreiten. ups bin ich jetzt ein nazi?!!! 77.181.186.222 06:27, 2. Feb. 2011 (CET)

Diverse Änderungen

Wieso werden Änderungen in diesem Artikel dauernd von "Scherben" überschrieben??? Die Borussenfront war nie ein "Fanclub" von Borusssia Dortmund, der Verein und auch andere wirkliche Fans haben sich immer von dieser Gruppierung distanziert. Auch sollte der Hinweis gestattet sein, das Borchardt und Co den Fussball nur als Alibi nutzten um ihre Rechte Gesinnung zu verbreiten und um gerade gegenüber Ausländern gewalttätig zu werden. Borchardt hat die Nähe zum Verein gesucht um bei seinen Aktionen ev. Mitläufer unter den wirklichen fans zu finden. Desweiteren wird das Fanprojekt sicherlich Staatlich gefördert, jedoch ist auch Borussia Dortmund wesentlich am Projekt beteiligt!! Offenbar scheint Scherben der Meinung sein, nur sein "Wissen" ist das einzig wirkliche. Das ist nicht wirklich im Sinne von Wikipedia......

Genau so ist es: Ich bin ein Troll. Falls du es noch nicht mitbekommen hast: Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, da schreibt man Texte wertneutral. Wenn du das kannst: Herzlich willkommen. Wenn nicht: Mach' bitte was anderes. --Scherben 11:22, 18. Okt. 2006 (CEST)

"Lieber" Scherben.. Es wäre wünschenswert, wen du die von anderen geforderte Objektivität zumindest in deinen Antworten hier selber beachten würdest! Hier bemühen sich auch ältere Leute wie ich um Mitarbeit, die aus ihren teilweise dienstlichen Erfahrungen heraus in Artikeln mitarbeiten. Die Angaben zur Gesinnung und Hintergründen Borussenfront/Borchardt basieren auf Objektiven Feststellung aus den aktiven Jahren dieser rechtsextremen Bewegung! Bereits in den Anfängen der Borussenfront haben sich Fans und Verein distanziert.... Desweiteren ist die Beteiligung am Fanprojekt seitens Borussia Dortmund Fakt! Was war also nicht wertneutral und nicht objektiv in meinen Änderungen?? Und ich denke das es hier keinem einzelnen Zusteht zu entscheiden, wer willkommen ist und wer nicht...

Ich habe nichts gegen Mitarbeit, mir geht es um Qualität. Sätze wie "Dabei ist das "Fussballfan" sein eher als Tarnung für brutale rechtsextreme Gewalt und Übergriffe zu sehen und hat mit Borussia Dortmund und deren Fans nichts zu tun." sind ohne Angabe von Quellen eben nicht neutral und haben daher in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Ist das so schwer zu verstehen? --Scherben 11:45, 18. Okt. 2006 (CEST)

Es ist einfach zu verstehen wen man es gesagt bekommt, lächel....wenn allerdings auf Nachfragen so wie o.a. geantwortet werden kommen halt Diskussionen auf die zu vermeiden sind. Dann werde ich mal zuhause nachschauen und Quellen angeben........ wer 81 geboren ist hat das ja in den Zeitungen kaum mitbekommen  :-) Allerdings stehen ja auch keine Quellen woher der Artikelverfasser sein "Wissen" hernimmt....

Im SPON Artikel steht eindeutig, dass die Krawallmacher Borussenfront-Utensilien trugen. Daher frage ich mich schon, warum man nicht darauf hinweisen soll ? --DoctorKimble (Diskussion) 12:02, 17. Feb. 2013 (CET)

Wenn dem so wäre, sollte man das sicherlich auch im Artikel aufnehmen – keine Frage. Ich habe den Spiegel Online-Artikel jetzt noch mal aufmerksam gelesen und kann das dort immer noch nicht drin finden. Ich verstehe den Artikel so, dass zuerst das verstärkte Wiederauftreten der Borussenfront geschildert wird („Die Schals der BVB-Anhänger, auf denen in großen schwarz-gelben Lettern das Wort ‚Borussenfront‘ zu lesen war, zeigten klar ihre politische Gesinnung.“), dann auf das Problem rechtsextremer „Fans“ [sic!] eingegangen wird („Das derzeitige Auftreten der Front ermöglicht es vielen anderen, ihre rechte Gesinnung im Schutz der Hooligans offen auszuleben.“) und dann auf den Angriff auf Borussen in Donezk eingegangen wird („Alle drei Täter gelten als ‚Fan-Mitläufer‘, die ab und zu Fußballspiele der Borussia besuchen.“). Dass die Täter Borussenfront-Utensilien trugen oder sonst ein direkter Zusammenhang zwischen ihnen und der Borussenfront besteht, lese ich nirgends. Interpretiere ich das falsch? Ich habe jetzt noch mal ein wenig recherchiert: derwesten.de schreibt beispielsweise „Der Fan, der zur Hilfe eilte, war ausgerechnet ein ehemaliger Klient des Fan-Projekts […]“ und „[s]elbst andere rechtsgerichtete Fans seien schockiert gewesen, hätten von einem ‚Tabubruch‘ gesprochen.“ Ansonsten habe ich nichts gefunden, was auf einen Zusammenhang zur Borussenfront schließen lässt. --Alex (Diskussion) 14:37, 17. Feb. 2013 (CET)

Es ist ja nicht lebenswichtig, aber im Artikel steht einleitend: "Rund ein Dutzend dieser jungen Männer, die wenigsten davon älter als 22 Jahre, feierten auf diese Art ihre eigene Champions-League-Party. Die Schals der BVB-Anhänger, auf denen in großen schwarz-gelben Lettern das Wort "Borussenfront" zu lesen war, zeigten klar ihre politische Gesinnung." und danach "In Donezk kam es nun zu einer Form der Ausschreitung, deren Dimension in Dortmund völlig neu ist. Zwei Personen des BVB-Fanprojekts, Thilo Danielsmeyer und Jens Volke, wurden zum Teil massiv körperlich attackiert." Da sehe ich schon einen Zusammenhang. Kann man aber auch anders interpretieren. --DoctorKimble (Diskussion) 11:52, 23. Feb. 2013 (CET)

Ja, sehe ich auch so. Der Artikel suggeriert einen Zusammenhang, ohne ihn explizit zu nennen. --Alex (Diskussion) 13:26, 23. Feb. 2013 (CET)