Diskussion:Braubach (Main)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Lumpeseggl in Abschnitt Quelle
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Quelle[Quelltext bearbeiten]

Die Karten sind da nicht einheitlich:

Der WRRL-Viewer läßt den Braubach ungefähr bei Fluss-km 6,9 beginnen und dann nach Westen fließen und den Salisbach bei Fluss-km 3,2 km in den Osten. (hier)

Beim Webatlas fängt der Braubach viel weiter östlich an (hier)

Die Liegenschaftekarte nennt dagegen schon ein Fließgewässer, das von Norden kommt Braubach. (hier).

Hier eine Karte vom Kurfürstenthum Hessen (1840-1855) und von Preußen (1877)


Diese Karte zeigt leider nur den Mündungsbereich.

Hier heißt das Gewässer Fallbach.


Man muß also noch weiteres Kartenmaterial zu Rate ziehen.--Anarabert (Diskussion) 23:59, 25. Mär. 2020 (CET)Beantworten

  • Beim WRRL-Viewer fehlt die Verbindung zwischen Krebs- und Salisbach, ist mir auch schon aufgefallen. Dafür lassen die den Salisbach weiter westlich in diesem quadratischen Bassin auf dem Golfplatz/frühere Fasanerie entspringen. Ich müsste mal über die Mauer schauen, aber würde denken, dass dies westlich der Mauer nicht mit der Fließrichtung übereinstimmt, weil das meiste Wasser ja aus der Ableitung des Krebsbaches kommt.
  • Die Karte vom Kurfürstentum hat wohl eher irrtümlich die Bezeichnung Fallbach an die Kreuzung mit der Frankfurt-Hanauer Bahn gesetzt. Findet sich sonst auf keinem Kartenwerk.
  • Die 1877er Karte von Preußen ist viel genauer und bestätigt auch einiges, was ich in Lotz, Geologie des Kinzigtales gefunden habe. So zeigt sie noch keine Verbindung zwischen dem Bach von Mittelbuchen und dem Krebsbach. Der BvM läuft bis in die Fasanerie hinein (den Graben und Durchlass gibt es noch) und fließt dann in Brau- bzw. Salisbach. Auf beiden historischen Karten sieht man auch ganz gut den ursprünglichen Verlauf der drei Bäche K., S. und F. von dort zur Kinzig. Das entspricht also ziemlich gut der Darstellung bei Lotz. Ältere historische Karten vor Bau des Wilhelmsbades wird es wohl nicht geben. Interessant ist, dass der BvM wohl zeitweise auch in den Oberlauf des Säulbaches entwässerte. Mir fiel schon häufig die geradlinige Ausschachtung des Baches im eher feuchten Hirzwald auf, neulich habe ich an der ehem. Mündung auch zwei Grenzsteine gefunden.
  • Die Liegenschaftskare im Natureg-Viewer verlängert den Braubach weit nach NordNordOst über die Wiese und die Autobahn. Tatsächlich ist dies das alte Bett des Salisbach-Oberlaufes bzw. der Bach von Mittelbuchen. Ein Graben ist teilweise vorhanden, aber größtenteils trocken, weil der BvM schon weiter oben in den Krebsbach fließt.
  • An der Mündung des Braubaches könnten sich erneut Unklarheiten ergeben. So sind die beiden Angelseen, durch die er fließt, wahrscheinlich erst beim Bau der Autobahn entstanden. Die dortigen, etwas monokulturell angelegten Wälder waren eine Ausgleichsmaßnahme für den Bau der Startbahn West in den 1980ern und die Mündung wurde vor wenigen Jahren so renaturiert, dass Fische zwischen dem Main und dem See wandern können sollten. --Lumpeseggl (Diskussion) 01:11, 26. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Hier noch die beiden Ravensteiner (1833 und 1851).--Anarabert (Diskussion) 06:52, 26. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ungeachtet der anderweitigen Darstellungen sollte wir den Braubaches hier beginnen lassen und dann im Text darauf hinweisen, das es auch alternative Sichtweisen, so etwa beim WRRL-Viewer und bei der Liegenschaftskarte gibt.--Anarabert (Diskussion) 12:18, 26. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Sehe ich auch so. Außerdem halten wir es damit stringent mit den Beschreibungen bei Krebs- und Salisbach, wie sie dort von Benutzer:Freak-Line-Community (den ich hiermit mal anpinge) eingefügt wurden. --Lumpeseggl (Diskussion) 16:55, 26. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Habe jetzt noch was dazu eingefügt und denke, man kann den so in den ANR verschieben. Nur bei "Daten und Charakter" ist es noch etwas dünn. --Lumpeseggl (Diskussion) 15:49, 28. Mär. 2020 (CET)Beantworten