Diskussion:Brian Epstein
Vertrag
[Quelltext bearbeiten]Epstein selbst unterschrieb nicht, um den Beatles die Möglichkeit zu geben, jederzeit aus dem Kontrakt auszusteigen.
- Das ergibt keinen Sinn. Wenn er selbst nicht unterschrieben hat, hat er damit allenfalls sich selbst die Möglichkeit gegeben, aus dem Vertrag auszusteigen. --19:00, 10. Mai 2005 (CEST)
- Stimmt, macht keinen Sinn. Epstein hat den Vertrag allerdings wirklich nie unterschrieben. Ich bin kein Jurist, aber vermutlich war der Vertrag einfach nur ungültig, da er wohl kaum rechtskräftig geworden ist, wenn nur eine Partei unterschrieben hat. Mikano ✍ 13:26, 11. Mai 2005 (CEST)
Epstein war Geschäftsmann, er wusste, was er tat, als er nicht unterschrieb. Er hätte die Beatles rein legen können. Schaut nach auf US-Wikipedia zu Brian Epstein, Zitat u.a. von Lennon. Lindenschmit
"Brian Epstein war homosexuell, und man munkelte, dass er in John Lennon verliebt war und sogar ein Verhältnis mit ihm hatte, als er mit John Lennon Ende Mai 1963 einen gemeinsamen Urlaub in Spanien verbrachte. Lennon hat diese Gerüchte später dementiert.
---> Halte ich für ziemlichen Unsinn. Ich habe schon relativ viel dazu gelesen, und die "Theorien" dazu wiedersprechen sich untereinander doch sehr...
Auch wenn Du es für ziemlichen Unsinn hältst, möglich ist es, und es gibt mehrere, die dies behaupten, z.B. Pete Shotton, und nicht nur der umstrittene Goldman --Prorokini 14:56, 30. Dez. 2006 (CET)
- Eine, die zu der Zeit am dichtesten am Geschehen war, nämlich Cynthia Lennon, widerspricht dem in ihrem Buch „John“ sehr deutlich. Ich halte sie für eine glaubhaftere Quelle als Shotton, von Goldman ganz zu schweigen. --Mikano 16:59, 30. Dez. 2006 (CET)
Look at the Brian Epstein page in English, as it is almost a GA, and you can translate it. 212.241.67.98 15:24, 29. Mär. 2007 (CEST)
You Got To Hide Your Love Away
[Quelltext bearbeiten]Anmerkung: Die Beatles (John Lennon) widmeten Mr Epstein das Lied "You Got To Hide Your Love Away" (auf "Help!) Quelle: WDR2 Stichtag (nicht signierter Beitrag von 87.161.117.47 (Diskussion) )
- Stimmt so nicht. Die Möglichkeit wurde von Tony Bramwell angeführt. Von den Beatles selbst gibt es keine derartige Aussage. --Mikano 09:32, 28. Aug. 2007 (CEST)
Grauenhaft
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel ist ja grauenhaft! POV hoch 3! "verstarb" (!), Anglizismen am laufenden Band usw. usw... Gibt es niemand in der großen Beat-Gemeinde, der seriös über diesen Mann schreiben kann!? oder sollte man nach so langer Zeit einen LA stellen?
Seltsamer Schluss
[Quelltext bearbeiten]"Epstein verstarb an einer Überdosis Tabletten. Sein Einfluss auf die künstlerische Arbeit der Beatles war allerdings nie sehr groß und seit die Gruppe nicht mehr auf Tournee ging, gab es auch organisatorisch nicht mehr viel für ihn zu tun."
Dass der Tod einer Person mit "allerdings" und darauffolgenden Hinweisen auf seine vermeintliche Überflüssigkeit relativiert wird, sieht man auch nicht alle Tage. Inhaltlich ist das auch fragwürdig: Warum sollte ein Manager(!) Einfluss auf die künstlerische Arbeit haben? Und dass es 1966/1967 für den Manager der Beatles nicht mehr viel zu tun gegeben haben soll, halte ich für eine abwegige Behauptung. Da das außerdem quellenlos ist, lösch ich den letzten Satz. Oberbefehlshaber 02:47, 24. Okt. 2009 (CEST)
Der sagenumwobene Vertrag ...
[Quelltext bearbeiten]... zwischen den Fab Four und BE wird derzeit in der Beatlemania Hamburg im Original gezeigt! --84.164.75.169 21:34, 29. Okt. 2009 (CET)
Kein Widerspruch
[Quelltext bearbeiten]Dass Epstein zum ersten Mal durch die Platte My Bonnie von den Beatles gehört habe und Bill Harry, damals Herausgeber der Zeitschrift Mersey Beat, dem widerspricht, ist kein wirklicher Widerspruch. Allgemein waren die Beatles in Liverpool bereits bekannt, jedoch BE nicht. Aufklärung gibt das Buch The Brian Epstein Story von Debbie Geller, das ich als Quelle für die Neufassung des Artikels nutzen werde. wowo2008--Wowo2008 16:23, 10. Mär. 2010 (CET)
Homosexualität
[Quelltext bearbeiten]Auf seine Homosexualität, siehe en:Brian_Epstein#Sexual_orientation, wird im Artikel überhaupt nicht eingegangen. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 20:02, 27. Aug. 2017 (CEST) Ich denke auch das von "schwul" auf Homosexuel geändert werden muß. (nicht signierter Beitrag von 84.58.160.86 (Diskussion) 16:12, 22. Jul. 2021 (CEST))
Jüdisch schwul geprägte Familie?
[Quelltext bearbeiten]....Brian Epstein stammte aus einer jüdischen Familie.... Welchen Mehrwert bringt diese Einleitung? Man müsste dann mal weit ausholen und klären, ob Judentum eine Religion oder eine Nationalität ist. Mir ist diese Diskussion zu mühselig. Punkt ist, dass ich nicht im ersten Satz über einen Menschen lesen will(!), ob er Moslim, Buddist, oder sonstwas ist. Es spielt nur dann eine Rolle, wenn die Person über die geschrieben wird, die Religion intensiv 'betreibt' (z.B. ein Papst). Tschuldigung, aber mich regen solche Einleitungen auf, weil sie NULL Information bringen. Danke! Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.145 (Diskussion) 17. Juli 2018, 15:47 Uhr)
- Vorschlag zur Güte. Wenn man denn unbedingt den Absatz so beginnen will (ich finde ihn nicht so gut):
- Brian Epsteins Großeltern waren aus verschiedenen osteuropäischen Ländern nach Großbritannien eingewandert.
- P.S.: Wobei ich das Wort 'verschiedenen' völlig weglassen und streichen würde. Oder die Länder nennen. (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.145 (Diskussion) 17. Juli 2018, 16:02 Uhr)