Diskussion:Broken Arrow (Codewort)
Andere Benutzung[Quelltext bearbeiten]
Im Film Wir waren Helden wird "Broken Arrow" in einem anderen Zusammenhang benutzt. Hier werden die eigenen Stellungen überrannt und mit "Broken Arrow" werde alle verfügbaren Kräfte (in dem Fall Kampfflugzeuge) um Hilfe gebeten. Wird das im Film falsch verwendet oder wird der Begriff auch anderweitig genutzt? (nicht signierter Beitrag von DiXon (Diskussion | Beiträge) 19:27, 9. Jan. 2016 (CET))
- Ehrlich gesagt, weiß ich nicht. Bei der Meldung eines Nuclearzwischenfall wird der Code "PINNACLE BROKEN ARROW" verwendet. "PINNACLE" kennzeichnet eine vorrangige Meldung an das Hauptquartier. Der Begriff wird in dieser Bedeutung seit der DoD Directive 5230.16 vom 07.02.1983 verwendet. Frühere Verwendung kann ich nicht sauber recherchieren. Durchaus möglich das das Codewort im Vietnamkrieg eine andere Bedeutung hatte. --Steiger4 (Diskussion) 23:08, 9. Jan. 2016 (CET)
- Es gibt einen Film des DoD der den Begriff bereits früher verwendet --Steiger4 (Diskussion) 20:43, 10. Jan. 2016 (CET)
Mysteriös... man könnte jetzt rumverschwören, dass die USA so paranoid sind, dass sie den (außer Dienst) Lieutenant General Harold G. Moore sowie Major Bruce Crandall sagten welchen Code man zu nennen habe damit wir ihn nicht erfahren, aber als wäre das seit 1965 noch identisch, damals gab es wirklich nicht so viele Atommächte, es kamen noch Propellerflugzeuge zum Einsatz in diesem Krieg, die beide im Filmjahr (2002, immer hin 37 Jahre nach dem Kampf) die höchste US-Auszeichnung von Bush erhielten da ihm der Film wohl gefallen hat.
Vielfach wird jedoch übersehen wie wichtig die Schlacht war da sie General Westmoreland als Beweis für den "Bodycount" diente, der in diesem Fall bei ich glaube etwa 110 bis 120 Toten US-Soldaten einer Todeszahl von mind. 1.300 Toten Vietnamesen und "Vietcong", vor allem aber NVA-Mitgliedern eben zeigte, wenn nicht die Fabriken/den Nachschub (In China und den neuen unabhängigen ex-Indochina Ländern Laos und Kambodscha) direkt bombardieren kann, dann eben Sieg durch unbezahlbar hohen Blutzoll...
War ja eh massiv vom DoD bezahlt, nur Kerosin und Diesel(?) war für die Flugzeuge nötig, den Rest bezahlte der US-Steuerzahler. Jedoch sind Journalisten der damaligen Zeit, das Buch aus den frühen 90ern, wo keine DoD-Hilfe nötig ist für, das ganze von Moore sowie dem Journalisten Joseph L. Galloway. Er sagte in einer Doku aus, so sinngemäß: Dann stand "er" (Lt. Col. Moore) auf und blickte um sich, egal wo man hin sah Chaos[...], dann rief er Charly, seinen Luftwaffen-Verbindungsoffizier. Er sagte "Hastings, Broken Arrow!" dazwischen wohl etwas Augenkontakt, ein Nicken hier, ein Schulterklopfen da, und eine erneute Aufforderung Broken Arrow durchzugeben und es wurde durchgegeben und der Empfang wohl bestätigt...
ich denke daher: bis 1973 der von vielen herbeigesehnte ehrenvolle "Friede". wichtig damit man die POW, die praktisch nur aus Piloten bestand, bekam. Ob die USA überhaupt 1 Kriegsgefangenen hatten oder alle in Südvietnamesischer Hand waren und frühestens mit dem Fall von Saigon befreit worden sind. Fakt ist, Krieg ist echter Mist, für beide Seiten, echte Sieger sehen nie ein Schlachtfeld "in Betrieb". Denke mal nach dem hektischem Verlassen der US-Botschaft beim Fall von Saigon, sowie dem Vietcong-Commando welches sich während der TeT-Offensive IN der Botschaft verschanzte sind alle wichtigen Codes eh sicherheitshalber geändert worden... Kilon22 (Diskussion) 21:47, 5. Mai 2018 (CEST)
Sonderrechte des US-Militärs in Deutschland?[Quelltext bearbeiten]
Dass in einem solchen Fall "aufgrund zwischenstaatlicher Vereinbarungen das US-amerikanische Militär umfangreiche Sonderrechte" hat, ist leider eine inhaltslose Aussage. Welche Sonderrechte? Welche Vereinbarungen? Da Staatsverträge Gesetzeskraft haben, müssen sie veröffentlicht sein, warum keine Fußnote dazu? --217.83.200.200 16:25, 17. Sep. 2023 (CEST)