Diskussion:Brokpa

"gelten als die reinsten Nachkommen der Proto-Indoeuropäer"

Ich denke, dass der Satz gestrichen werden sollte, oder folgendermaßen umgeschrieben: "Es wird wird angenommen, dass sie Nachkommen von Proto-Indoariern sind." (Dass sie deren Nachkommen sind -- ohne eine Aussage über die "Reinheit" -- ist aufgrund der indoarischen Sprache relativ sicher, das kann man aber vermutlich über viele Hindukusch-Bevölkerungen und auch über Inder sagen, ich halte den Satz daher eigentlich für überflüssig.) "Reinste Nachkommen der Proto-Indoeuropäer" ist mit hoher Wahrscheinlichkeit Unsinn. Der verlinkte Artikel unterschiedet Indoarier (späte Subgruppe) nicht von Proto-Indoeuropäern und beruft sich auf Hitler und einen französischen Ethnologen. Bei indischen Nationalisten findet man die Behauptung auch, das sind aber alles keine verlässlichen Quellen zum Thema. Die Leute sehen nach einer typischen zentralasiatischen Mischbevölkerung mit Anteilen aus West, Ost und Süd aus. Man müsste heutzutage eine genetischen Untersuchung verlinken, wenn man anderes behaupten will. Falls, wie allgemein angenommen die Protoindoeuropäer kupferzeitliche Bewohner der westlichen Steppe waren (die einen hohen Anteil der Vorfahren heutiger Balten/Polen/Tschechen etc bilden), dann ist es unwahrscheinlich, dass gerade diese Leute ihre "reinsten" Nachkommen sind. Als historisches Kuriosum könnte man höchstens berichten, dass die Nazis das annahmen. Plausibel wäre am ehesten die Annahme, dass diese Leute aufgrund ihrer Isolation unter den Sprechern des Dardischen genetisch irgendwie herausstechen. Aber ohne Beleg ist das alles nichts.