Diskussion:Bunte Wicke
Artrang[Quelltext bearbeiten]
Was ist die Quelle dafür, dass man „neuerdings man von einer eigenständigen Art ausgeht“? Nach meinem Kenntnisstand ist nach wie vor die Einstufung als Unterart die allgemein akzeptierte. Dass das im Rothmaler anders drinsteht, liegt daran, dass der Rothmaler die alte Einstufung auf Artrang schon seit Urzeiten mitschleppt. Bei den Leguminosen sollte man sich möglichst nach ILDIS richten. Aber auch in FloraWeb ist das nur eine Unterart. Grüße --Franz Xaver 19:51, 8. Mär 2006 (CET)
Am besten wäre meiner Meinung nach, die beiden Artikel Zottige Wicke und Bunte Wicke überhaupt zusammenzulegen. Die Unterscheide zwischen beiden Taxa sind wirklich nicht sehr groß, beschränken sich im Wesentlichen auf die Behaarung. Und dann gibt's im Mittelmeergebiet noch weitere Unterarten, die das Ganze noch weiter verwirren. --Franz Xaver 19:58, 8. Mär 2006 (CET)
- Hallo Franz, richte deine Anmerkung besser an benutzer:Fornax, denn ich habe nur den Text formal umgestellt und Überschriften entfernt, usw. Dadurch ist wahrscheinlich alles rot in den Unterschieden, aber ich war's nicht. --Brutus Brummfuß - Bewertung 20:10, 8. Mär 2006 (CET)
- Ich habe bei dieser Art wohl etwas nachlässig recherchiert. Eine Zusammenlegung mit der Zottigen Wicke wäre wohl am Besten.Gruß,--Fornax 08:34, 9. Mär 2006 (CET)