Diskussion:Burg Saaleck
Begrifssklärung entfernt:
Schade, dass die Begriffsklärung hier gelöscht wurde. Die beiden Burgen an der sächsischen und fränkischen Saale beide mit dem Namen Saaleck werden leider häufig verwechselt.
Kann mir jemand erklären, warum die Begriffsklärung entfernt wurde?
R.W.
Es wird hier ohnehin Geschichtsklitterung nach DDR-Vorbild betrieben, merkt man schon am Vokabular. Von Mittelalter keinen Schimmer.
Bitte vergleichen bzgl. der Rathenau-Attentäter: Mord und Attentat. Grüsse Adler77 17:19, 23. Feb. 2009 (CET)
Mord ist die generelle Bezeichnung bzw. der allgemeine Begriff. Der politische Mord wird hingegen gemeinhin als Attentat bezeichnet und insofern ist die Ausdrucksweise völlig korrekt.-- ΝΕΣΤΩΡ 05:46, 2. Mär. 2010 (CET)
Rathenau war wohl kein Antifaschist[Quelltext bearbeiten]
sonst hätt sich der Gedenkstein ja wohl kaum durch 40 Jahre DDR erhalten können. --Eingangskontrolle 22:59, 22. Nov. 2011 (CET)
Wenn man den unten zitierten Spiegelartikel glauben kann, wurde zumindest die Inschrift entfernt. --141.46.183.238 17:04, 24. Jul. 2012 (CEST)
Dritter Attentäter[Quelltext bearbeiten]
Techow wird festgenommen und später zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt. aus http://www.spiegel.de/panorama/saaleck-hat-npd-gedenkstein-fuer-rathenau-moerder-aufgestellt-a-846108.html (nicht signierter Beitrag von 141.46.183.238 (Diskussion) 17:04, 24. Jul 2012 (CEST))
Gründung der Burg[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel ist davon die Rede, das wohl die Thüringer Landgrafen die Burg gegründet haben. Wie kommt der Verfasser zu dieser Annahme? Die Burg liegt ÖSTLCH der Saale, also außerhalb des Herrschaftsbereiches der Ludowinger. Beispielsweise konnte die Neuenburg NÖRDLICH der Unstrut auch erst nach der "Übernahme" der Rechte der dort befindlichen Pfalzgrafschaft Sachsen erfolgen. Bitte um Rückinformation zu diesem Punkt. --Irminson (Diskussion) 09:07, 12. Apr. 2013 (CEST) (15:55, 11. Apr. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Ein heißes Eisen oder ein weißer Fleck, jenachdem wie man rangeht. Es gibt für Burgen oft keine konkreten Hinweise wer sie begründet haben könnte, das betrifft z.B. die Rudelsburg, die Saalecksburg und die Eckarstburg. Es sind Annahmen, die Aufgrund der damaligen Herrschaftsverhältnisse begründet wurden. Die Thüringer Landgrafen, wie alle übrigen Herrscher der damaigen Zeit hatten übrigens kein fest umrissenes Herrschaftsgebilde, wie es heute z.B Thüringen darstellt. Es gab Exklaven, Enklaven, Allod, Lehen zu Hauf und die nicht unmittelbar aneinander grenzten. Somit wird sich nach derzeitigen Wissensstand weder das Eine belegen, noch das Andere auschließen lassen. --Rüdiger (Diskussion) 15:46, 14. Apr. 2013 (CEST)
ist Saaleck eine Doppel-Turm-Burg oder eine Turm-Palas-Burg?[Quelltext bearbeiten]
Hallöle, in DDR-Literatur stand immer der Palas wäre nachträglich errichtet worden. Dann wäre die Burg ursprünglich eine Turm-Burg oder Doppel-Turm-Burg. Laut Telefonat mit dem Heimatverein Saaleck e.V. soll der Palas aber im Mauerverbund mit beiden Bergfrieden errichte worden sein (dies soll man noch an den erhaltenen Resten der Außenmauern des Palas sehen können.) Demnach ist Burg Saaleck eine Turm-Palas-Burg oder Doppelturm-Palasburg. ansonsten gab das Felsplateau zwischen beiden Türmen kaum noch Platz für weitere Gebäude her. Vor einem der Bergfriede soll noch ein Küchengebäude gewesen sein. grüße, Michael --2003:DF:4F2C:A896:9975:3B0D:866A:F3BE 19:02, 25. Feb. 2019 (CET)--