Diskussion:Carbamate
Herstellung von Carbamaten[Quelltext bearbeiten]
Statt wie im Text beschrieben die Herstellung eines Carbamates wird ein Carbamatester hergestellt, da ein Alkohol- und kein Wassermolekül reagiert. Entweder fehlt hier die Hydrolyse-Reaktion, die noch hinzugefügt werden sollte, oder es muss ein anderer Reaktionsweg aufgezeigt werden. Edit: Sollte die Amin-CO2-Reaktion genau das darstellen, sollte hier genauer darauf eingegangen werden und näher erläutert werden, was mit dem Satz darunter gemeint ist. Bezieht er sich auf alle Carbamate allgemein? Sind die Ester stabil? etc. --Rebell0209 (Diskussion) 13:30, 18. Jul. 2017 (CEST)
Schutzgruppen für Hydroxylfunktionen??[Quelltext bearbeiten]
Ich meine, dass zumindest Fmoc und BOC-Schutzgruppen zum Schützen von Aminofunktionen an Aminosäuren benutzt werden. Aber nicht für Hydroxylgruppen.Phillsox 19:38, 23. Jan. 2008 (CET)
- Brückner gibt dir und dem Änderungsvorschlag Recht. Bei Peptidsynthesen werden funktionelle Gruppen in AS-Seitenketten oft mit säurelabilen Schutzgruppen geschützt. Die N-ständige Schutzgruppe SOLL daher basenlabil sein (Brückner, Reaktionsmechanismen, 3. Auflage, S. 195) Jan 18:54 5. Dez. 2009 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 134.2.242.46 (Diskussion | Beiträge) )
- Ihr habt recht, auch der Römpp und der Artikel Schutzgruppe#Amine sagen, das mit Carbamaten Aminogruppen geschützt werden. Ist jetzt korrekt und bequellt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 21:21, 5. Sep. 2013 (CEST)
Schaukasten rechts oben[Quelltext bearbeiten]
Dieser erklärt R3 als Salze. Zu sehen ist aber eindeutig eine kovalente Bindung - also Ester. Das sollte vielleicht mal korrigiert werden.... Grüsse, -Sado- (nicht signierter Beitrag von 77.176.152.128 (Diskussion) 17:35, 22. Jul. 2012 (CEST))
- Hm, das Problem ist einfach, dass R3 vielfältiger Natur sein kann. Ist es ein aromatischer oder aliphatischer Rest, liegt ein Ester und damit eine kovalente Bindung vor. Ist R3 aber ein Metall, ist die Gesamtverbindung ein Salz (also ein Carbaminsäureanion und ein Metallkation) - dann ist die kovalente Bindung natürlich nicht korrekt. Nur wie soll man beide Fälle in einer Zeichnung darstellen?--Mabschaaf 17:46, 22. Jul. 2012 (CEST)
- Zeichnung steht schon drin. Beste Grüße --Jü (Diskussion) 18:29, 22. Jul. 2012 (CEST)