Diskussion:Cassidian Barracuda
Anzahl[Quelltext bearbeiten]
Gibt es zwei davon, der Erste ist doch abgestürzt?--Tastentipper snafu 13:21, 28. Jul. 2009 (CEST)
- Hab ich bereits korrigiert.--DeffiSK 13:49, 28. Jul. 2009 (CEST)
Name geklaut[Quelltext bearbeiten]
In den USA entwickelte Geoff Siers Ende der Sechziger Jahre ein neues zweisitziges Flugzeug und gab ihm den Namen BARRACUDA. Die Konstruktion in Holz hatte die Leistung eines Mooneys, die Wendigkeit einer Spitfire und das Leergewicht einer Cessna. Der gelungene Entwurf wurde etwa 100 mal für den Nachbau lizenziert. Es gibt immer noch Experimental Builder, welche Barracudas bauen.
Ich finde es beschämend, dass der Firma Dassault nichts Schlaues einfällt und sie einfach die Namen Anderer (Konstrukteure) missbrauchen
Bild: siehe hier --Cosy-ch (Diskussion) 11:12, 6. Jan. 2013 (CET)
Ihnen ist schon klar, dass der Name keine Einfall des anderen Konstrukteurs ist, sondern ein Fisch? Ihr Beitrag ist zudem dem Artikel nicht dienlich. --Moritzgedig (Diskussion) 19:53, 7. Jan. 2013 (CET)
Militärsprech?[Quelltext bearbeiten]
Hallo, was soll "Verbringen von Effektoren" sein? -- Phil1881 (Diskussion) 14:48, 3. Dez. 2019 (CET)
- https://theculture.fandom.com/wiki/Effector
- "An effector is a multi-purpose electro-magnetic manipulation device."
- Da das hier nicht der Fall ist, muss man den Ausruck "Effector" als Euphemismus ansehen. "Waffe" wäre ehrlicher. Aber wer ist heutzutage noch ehrlich mit offenem Visier? --93.192.86.42 21:20, 28. Mär. 2022 (CEST)
- Danke! Auch wenn dein Ersetzen mit "Waffe" rückgängig gemacht wurde, habe ich hier einmal den mit Effektor belegten Verweis auf Waffe eingefügt. Viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) 10:47, 29. Mär. 2022 (CEST)