Diskussion:Central Office

Hat jemand einen Beleg fuer die Verwendung von CO-Location? Ich vermute, dass jemand "co-location" missverstanden hat, womit eigentlich gemeint ist, dass ein unabhaengiger Netzwerkbetreiber seine Geraetschaften in das Vermittlungsgebaeude der Telekom (oder Aequivalent) stellen darf. --69.106.42.217

Praktisch alle mir bekannten Carrier und viele Hoster verwenden diese Bezeichnung. Nur zwei Beispiele:

• http://www.deltakom.net/co-location.html
• http://lambdanet.de/index.php?p=49&l=1

Auch Celox, QSC und RioData verwenden bzw. verwendeten diese Bezeichnung, Google findet ca. 1.420.000 Hits fuer "co location".

Leben wir auf unterschiedlichen Planeten?

-- Wikifh 12:02, 26. Jul 2005 (CEST)

Das ist ja lustig. Die beiden Verweise (lambdanet und deltakom) beschreiben genau das, was ich angedeutet habe . Wenn man co-location ausschreibt, kommt NICHT central office location dabei heraus, sondern es bleibt immer noch co-location (so wie co-operation). Lieber wikifh, vielleicht solltest Du Dich doch etwas gruendlicher in die Thematik einlesen, bevor Du noch mehr Verwirrung stiftest und brauchbare Beitraege ruinierst, oder sachlich falsche generierst <kopfschuettel> --69.233.166.234

Ah, ich hatte Deinen Kommentar so verstanden, dass Dir die Bezeichnung CO Location selbst nicht geläufig ist. Dir ist also nur CO als Aufstellungsort für DSLAMs geläufig, hab ich das richtig verstanden? Für den Aufstellungsort der DSLAMs ist obiges Beispiel natürlich nicht gut geeignet. Wie wärs dafür mit

• http://www.dslforum.org/PressRoom/Paris_Summit/QSC.ppt

oder

• http://www.teletronics.com/dslamezplex.html

Vielleicht ist ja Cisco renomiert genug:

• DSLAMs Included on the National Co-location Equipment List

Bitte beachte bei der Diskussion auch, dass nicht alle DSLAMs in Vermittlungsstellen stehen. Da gibt's durchaus auch dezentrale - und nicht nur die neuen Outdoor DSLAMs.

Gruss Wikifh 10:31, 30. Jul 2005 (CEST)

co location bedeutet nicht dasselbe wie central office location. Ist Dir das klar? Wenn ja, dann ist der Artikel nicht korrekt und sollte berichtigt werden, wenn nein, bitte ich um Hin-/Beweise, dass co location "central office location" bedeuten kann (c't artikel zaehlt nicht).
QSC.ppt bezieht sich auf die so genannte co-location (co so wie co education, co operation, usw), genau wie ich geschrieben habe. Der Verweis auf die Ciscoseite ist nicht komplett und funktioniert nicht; "Consensus on Co-location Equipment Characteristics" (ist bei einer google suche nach dem cisco beitrag herausgekommen) bezieht sich auch auf die co-location (co wie in co education usw). --69.233.166.234

Ich kann nicht belegen, dass Co Location als Bezeichnung fuer den Aufstellungsort von DSLAMs verwendet wird, oben genannte Zitate sind in meinen Augen in beide Richtungen auslegbar - und ich kann natuerlich auch nicht beweisen, dass unsere Lieferanten eine korrekte Bezeichnung verwenden. Da die Lieferanten technische Ausruestung (z.B. DSLAMs) in den COs hosten, sehen sie die COs wohl zurecht als Co Location, oder? Ist aber hier in der Tat missverstaendlich, der Artikel wird deshalb geandert. -- Wikifh 14:30, 3. Aug 2005 (CEST)