Diskussion:Chaladschische Sprache
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Patrick in Abschnitt Tote Sprache?
Erweiterung 11/2007[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Artikel mal um einige Informationen, die in der englischen Wikipedia zu finden waren, erweitert. Leider hat sich hier ja seit über einem Jahr nichts getan und im Internet sind die Informationen nur spärlich gesät. Werde die Tage mal in unserer Universitätsbibliothek schauen, ob ich noch was interessantes finde!
Viele Grüße --Thidrek 22:45, 3. Nov. 2007 (CET)
- Bitte deutsche Fachbegriffe verwenden (so ist das völlig indiskutabel); wenn du was über Chaladsch lernen willst, empfehle ich dir Doerfer, Turkic Languages of Iran, in Johanson, Turkic Languages. --Ernst Kausen 00:42, 4. Nov. 2007 (CET)
- Verzeihung, da war ich wohl doppelt unkonzentriert...
- Inwiefern ist die Nennung der Sprachstufe "Turkisch" bzw. "Gemeinturkisch" überhaupt notwendig? Ich finde sie in keinem anderen Artikel zu den Turksprachen. Ist sie nicht schon in "Turksprachen" enthalten? --Thidrek 14:58, 4. Nov. 2007 (CET)
Tote Sprache?[Quelltext bearbeiten]
Hier wird behauptet, die Sprache sei tot. Im Artikel "lebt" sie noch. Was stimmt nun? --Tröte Manha, manha? 12:25, 29. Jan. 2008 (CET)
- Auch wenn es mir widerstrebt Ethnologue zu zitieren; aber die geben 42,107 Sprecher an, damit wäre die Sprache weit davon entfernt, ausgestorben zu sein (vgl hier). Allerdings kennt ethnologue zwei Einträge zu zwei unterschiedlichen Sprachen desselben Namens, guckstu hier--ˈpɛt.xɪk red mit mir! 13:21, 31. Jan. 2008 (CET).