Diskussion:Chapelloise
Autoren und Artikel[Quelltext bearbeiten]
1. Corina Oosterveen wurde mit 2 n im Vornamen geschrieben, das ist falsch. 2. Die Veröffentlichungen sollten nach Datum sortiert sein. Die ältesten zuerst. Denn nur so kann man auf einem Blick einsehen, wer zuerst darüber geforscht und vielleicht danach zitiert oder evtl. kopiert hat - also somit die Reihenfolge der Forschung verfolgen.
Vielleicht auch für andere Artikel relevant
Vielen Dank für die Mühe der Sichtung und Korrektur. (nicht signierter Beitrag von 80.152.193.18 (Diskussion) 00:34, 1. Feb. 2020 (CET))
weiterhin: Corina Oosterveen behauptet in ihrer Schrift von 2002 NICHT, dass der Tanz aus Schweden ist, sondern sie zitiert die Aussage Yvon Guilchers, um dann in der Folge ihres Artikels die verschiedenen Namen und ihre bekannten Quellen zu nennen und Fragen aufzuwerfen, wie der Tanz ursprünglich heißt und woher er kommen könnte. Mit dem Zitat Guilchers hat sie die Namensgebung Chapelloise erklärt, die hier im Artikel auch richtig beschrieben wurde, denn Guilcher ist Zeuge der Einführung dieses heute üblichen Namens für den Tanz.
Beide, Guilcher und Oosterveen nennen den Namen Aleman´s marij, welcher vom Texter der weiteren Zeilen dieses Wikipedia - Artikels als der nicht richtige erklärt wird, aufgrund seiner sprachlichen Herkunft. Soweit so hilfreich, dem Texter sei Dank. Die Herkunft Schweden wird hingegen nur von Guilcher benannt und kommt im Zitat vor. Weiter unten schreibt Oosterveen über andere Quellen, in denen Schweden nicht genannt wird, hingegen Skandinavien, wie der Texter des Artikels auch weiter ausführt und weitere Belege gefunden hat. Im Artikel Oosterveens wird auch der Name All American Promenade und weitere über 10 Titel des Tanzes genannt (wie einige auch im Wikipediaartikel vorkommen) Sie hat auch einen Vergleich mit dem im Wikipedia-Artikel genannten Gay Gordons hergestellt und kann hier wie der Texter z.B. nur eine Ähnlichkeit aufgrund der ersten Figur erkennen. Insofern ist dieser Teil wertvoll für das Verständnis der Chapelloise. Dennoch denke ich, dass in diesem Zusammenhang Oosterveen als angeblich fehlerhafte Quelle so nicht eindeutig zu nennen ist, eher zu streichen, da hier eine Diskreditierung ihrer Forschung und Arbeit geschieht: Obwohl der Titel ihres Artikels vermuten lässt, dass Aleman´s marij das abschließende Endergebnis der Forschung ist, werden in ihrem Artikel Fragen zur Herkunft aufgeworfen. Sie ist wohl auch die erste Tanzforscherin, die sich mit der Frage der Herkunft und des Namens beschäftigt hat und einige Idee zusammen getragen hat. So kann man als Nachfolgender darauf aufbauen und leicht Irrtümer finden. (nicht signierter Beitrag von 80.152.193.18 (Diskussion) 01:26, 1. Feb. 2020 (CET))