Diskussion:Charles Plymell
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von E.stegentritt in Abschnitt The last of the Moccasins
The last of the Moccasins[Quelltext bearbeiten]
"Dieser Roman gilt heute als Fortsetzung von Jack Kerouacs bekanntestem Buch On the Road" – sagt wer? Gruß, -- wtrsv 21:15, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Hallo wtrsv, berechtigte Frage! Hatte dies auf einer Webseite gelesen aber vergessen, liegt wohl an meinem fortgeschrittenen Alter, ;-), den Beleg zu bringen. Werde zusehen das ich den Einzelnachweis noch bringen kann!, Gruß, Lea --F2hg.amsterdam 14:11, 11. Aug. 2009 (CEST)
- Ah, okay, das dürfte dann hier gewesen sein, woanders habe ich es jetzt nicht gefunden. Weiß nicht, ich bin nicht ganz glücklich mit der Formulierung. Dass ein Bezug besteht, ist offensichtlich - aber "Fortsetzung" klingt sehr offiziell und sehr eindeutig. Hier behauptet Plymell dagegen zum Beispiel, dass er "On the Road" nicht mal gelesen hat. Wäre das, was jetzt im Artikel steht, nicht Bezug genug? Grüße -- wtrsv 17:12, 11. Aug. 2009 (CEST)
- Ja, die derzeitige Formulierung reicht aus. Lassen wir es so stehen. Grüße, --F2hg.amsterdam 09:40, 13. Aug. 2009 (CEST)
Kann mir jemand erklären, wieso hier ein Foto von Ginsberg und nicht von Plymell steht? Finde ich abwegig. --E.stegentritt (Diskussion) (22:06, 4. Jun. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)