Diskussion:Chromelektrolyt
Warum bietet das Verchromen nicht denselben guten Schutz wie das Verzinken? Beide Metalle sind doch (ihrer Elektronegativität nach) unedler als Eisen (deshalb dürfte doch die "Rissigkeit" einer Chromschicht kaum ein Problem darstellen) und neigen zu Passivierung (also Bildung einer fest haftenden Oxidschicht). Zudem setzt man Chrom ja auch bei der Erzeugung von Edelstahl ein: ein Gehalt von mind. 12 % garantiert dort die Ausbildung einer Chromoxidschicht. Warum wird also meist verzinkt, aber nicht verchromt, dafür aber bei der Edelstahlerzeugung Chrom statt Zink beigemengt? Leider geht der Artikel auf diese Aspekte nicht ein.
Verchromung[Quelltext bearbeiten]
http://www.youtube.com/watch?v=78W_959JQxM ab Minute 4:07 erste Verchromung angeblich 1854 und in China bereits im 3. Jdrt. vor Cristus. mfg --Paddy 01:42, 20. Jan. 2010 (CET)
Die Chromabscheidung erfolgt keinesfalls aus der hellgelben H2CrO4-Lösung, sondern aus dunkrelroten H2Cr3O10 und H2Cr4O13-Elektrolyten. (nicht signierter Beitrag von 217.254.122.34 (Diskussion) 18:02, 7. Jun. 2012 (CEST))
Verzinken statt verchromen[Quelltext bearbeiten]
Der wichtigste Grund für die Verwendung von Zink statt Chrom ist ein ökonomischer. Chrom, Energie und andere Herstellungskosten sind wesentlich teurer als das Verzinken. Weiter ist die Zinkschicht um ein vielfaches dicker als die Chromschicht. Das Verzinken lässt sich auch bei verhältnismässig grossen Teilen anwenden (nicht signierter Beitrag von 212.103.80.198 (Diskussion) 23. Oktober 2018, 07:00)
- Die Objekte, die geschützt werden, sind unterschiedlich, die möglichem Aufbringungsformen auch (bei Zink vielfältiger) und, und .... Gruß AVS (Diskussion) 10:23, 23. Okt. 2018 (CEST)