Diskussion:Ciguatera
Atomwaffentests[Quelltext bearbeiten]
Diese Passage lässt sich nicht mit dem zitierten Weblink begründen. "Eine weitere Bedrohung der Menschen vor Ort, im gesamten Südpazifik, auch im Mururoa-Atoll, resultiert aus der sogenannten "Ciguatera" Vergiftung, einem großen Problem für das Gesundheitswesen des Südpazifiks. Atomwaffentests könnten nämlich die Produktion von Toxinen in einzelligen Meereslebewesen, die in den Korallen leben, anregen, somit das spezifische Ökosystem in den Lagunen stören. " Damit ist nicht gesagt, dass das auch für "Ciguatera" gilt. "Untersuchungen haben offensichtlich ergeben, daß seit Beginn der Atomwaffentests die "Ciguatera" Erkrankungen erheblich angestiegen sind." Damit ist noch keinerlei kausaler Zusammenhang belegt. Das ist alles andere als wissenschaftlich. Offenbar steigt die Toxinproduktion ja auch anderswo. Nicht dass ich das Gegenteil behaupten will, aber in eine Enzyklopädie gehören Fakten und keine Vermutungen. --Wolfgangbeyer 01:25, 15. Sep 2005 (CEST)
Iglu-Fisch für die Karibik?[Quelltext bearbeiten]
"Weite Teile der Karibik müssen sich heutzutage mit tiefgefrorenem Fisch aus Australien und Neuseeland versorgen. Im asiatischen Raum werden erste Vorfälle gemeldet." Dafür hätte ich gerne mal eine Quelle, insbesondere für den Zusammenhang zwischen Ciguatera und angeblich notwendiger Tiefkühlkost, insbesondere da Ciguatera, wie im Abschnitt davor beschrieben ist, nur saisonal auftritt. --Ralph aus calw 09:25, 1. Jul. 2007 (CEST)
PUSH 13.11.2014
Ich habe zu der Aussage " Weite Teile der Karibik müssen sich deshalb heutzutage mit tiefgefrorenem Fisch aus Australien und Neuseeland versorgen." auch keine weiteren Belege gesehen und den Satz daher gelöscht. --Henkob (Diskussion) 02:53, 28. Nov. 2015 (CET)
Herkunft des Namens?[Quelltext bearbeiten]
Die Erklärung für die Herkunft des Names Ciguatera widerspricht der englischen Version des Artikels. (Englischer Artikel: "“from the seawater” in Spanish", Deutscher Artikel: "Der Name leitet sich von dem spanischen Namen cigua für die Schnecke ab". Weiss jemand was die korrekte Version ist?
Strukturelle Aufklärung[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel steht, dass die komplette Struktur von Maitotoxin nicht bekannt ist. Das stimmt nicht. Sie ist bereits bekannt. Soll ich das einfach ändern? --Kiala110 18:13, 19.02.2008 (CEST)
Sterblichkeit[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel zu Fischvergiftung wird 7%, hier unter 1% angegeben - was ist richtig? Quellen?
Im Pschyrembel (260 Aufl.) wird eine Letalität von ca. 7% genannt. Ich finde, daß diese Zahl so auch im Artikel stehen sollte.
Widerspruch bei Ciguateravergiftung[Quelltext bearbeiten]
in http://de.wikipedia.org/wiki/Dr%C3%BCckerfische -> Nutzung: "Die algenfressenden Arten können allerdings beim Menschen eine Ciguateravergiftung auslösen."
aber in http://de.wikipedia.org/wiki/Ciguatera : "Da sie in der Nahrungskette angereichert werden, sind besonders Raubfische wie Barrakudas, Zackenbarsche und Muränen belastet, seltener korallenpolypenfressende Papageifische und Pflanzenfresser."
Was stimmt nun? Zieht man sich die Ciguateravergiftung bei algenfressenden Arten oder bei Raubfischen zu? (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.43 (Diskussion) 16:20, 17. Apr. 2013 (CEST))