Diskussion:Cize-Bolozon-Viadukt
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Bogenmaße[Quelltext bearbeiten]
"maximale Bogenspannweite " = lichte Weite und "Pfeilerachsabstand" sind ein Unterschied. Bei letzterem kommt die Pfeilerdicke dazu. Vermutich haben die Bögen 16 m lichte Weite, sonst könnte die Brücke bei 11 Bögen nicht 273 m lang sein.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:44, 13. Jan. 2022 (CET)
- Wahrscheinlich hast du recht! --Leif (Diskussion) 15:46, 13. Jan. 2022 (CET)
- Die Quelle gibt sogar 12,14 m an. Wo sind die 12 m bloß ? Das Ende des ersten (linken) Zwischenwagens auf dem Bild steht auf Pfeilermitte. Ein Wagen ist deutlich kürzer als der Pfeilermittenabstand, und so ein Schnellzugwagen ist mind. 20 m lang. Ich lösche den Pfeilerachsabstand erst mal. 16 m können nicht stimmen. Ähnliche Unstimmigkeiten, die jetzt bereinigt sind, gabs auch schon bei der Trisannabrücke.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:20, 13. Jan. 2022 (CET)
- Ja, es kann sein, dass ich aus der Quelle die 12 ohne das ,4 übernommen habe. Aber stimme dir hinsichtlich deiner Ausführungen zu. Das macht eigentlich so bisher keinen Sinn. Daher danke für deine Überabeitung. --Leif (Diskussion) 16:35, 13. Jan. 2022 (CET)
- Ich maß gerade an Googles Satellitenbild nach: 5 m-Skala auf dem Bildschirm mit dem Lineal gemessen (Länge dort 39 mm), Pfeilermittenabstand auf dem Bildschirm mit dem Lineal gemessen (185 mm), und 185 mm :39 mm x 5 m = 23,72 m errechnet. Demnach beträgt der Pfeilermittenabstand etwa 23,7 m. Das paßt schon eher zur Wagenlänge. Mit ein paar Metern zusätzlich jeweils an den Brückenköpfen kommen die 273 m Gesamtlänge auch hin. Wie exakt so ein Satellitenbild ist, sei dahingestellt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:26, 13. Jan. 2022 (CET)
- Ja, das erscheint plausibel. Die Frage ist dann jedoch, woher die 12,14 kommen?--Leif (Diskussion) 17:27, 13. Jan. 2022 (CET)
- Vermutlich sind die 12,14 m mit 2 zu multiplizieren. Wobei der Zwischenwagen deutlich kürzer, als der Pfeilermittenabstand ist, und selbst 24 m sind für einen Hochgeschwindigkeitswagen eher Standard oder das Mindeste, schon wegen der Laufruhe. Wollen wir erst mal "ca. 24 m" anstelle der von mir gelöschten 16 m eintragen, mit Google als Quelle ? Besser, als die vorherige falsche Angabe ists sicher. Und die 12,14 m hau raus. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:35, 13. Jan. 2022 (CET)
- Ja, können wir gerne machen.--Leif (Diskussion) 17:37, 13. Jan. 2022 (CET)
Viaduc de Cize - Bolozon
- Ja, können wir gerne machen.--Leif (Diskussion) 17:37, 13. Jan. 2022 (CET)
- Vermutlich sind die 12,14 m mit 2 zu multiplizieren. Wobei der Zwischenwagen deutlich kürzer, als der Pfeilermittenabstand ist, und selbst 24 m sind für einen Hochgeschwindigkeitswagen eher Standard oder das Mindeste, schon wegen der Laufruhe. Wollen wir erst mal "ca. 24 m" anstelle der von mir gelöschten 16 m eintragen, mit Google als Quelle ? Besser, als die vorherige falsche Angabe ists sicher. Und die 12,14 m hau raus. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:35, 13. Jan. 2022 (CET)
- Ja, das erscheint plausibel. Die Frage ist dann jedoch, woher die 12,14 kommen?--Leif (Diskussion) 17:27, 13. Jan. 2022 (CET)
- Ich maß gerade an Googles Satellitenbild nach: 5 m-Skala auf dem Bildschirm mit dem Lineal gemessen (Länge dort 39 mm), Pfeilermittenabstand auf dem Bildschirm mit dem Lineal gemessen (185 mm), und 185 mm :39 mm x 5 m = 23,72 m errechnet. Demnach beträgt der Pfeilermittenabstand etwa 23,7 m. Das paßt schon eher zur Wagenlänge. Mit ein paar Metern zusätzlich jeweils an den Brückenköpfen kommen die 273 m Gesamtlänge auch hin. Wie exakt so ein Satellitenbild ist, sei dahingestellt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:26, 13. Jan. 2022 (CET)
- Ja, es kann sein, dass ich aus der Quelle die 12 ohne das ,4 übernommen habe. Aber stimme dir hinsichtlich deiner Ausführungen zu. Das macht eigentlich so bisher keinen Sinn. Daher danke für deine Überabeitung. --Leif (Diskussion) 16:35, 13. Jan. 2022 (CET)
- Die Quelle gibt sogar 12,14 m an. Wo sind die 12 m bloß ? Das Ende des ersten (linken) Zwischenwagens auf dem Bild steht auf Pfeilermitte. Ein Wagen ist deutlich kürzer als der Pfeilermittenabstand, und so ein Schnellzugwagen ist mind. 20 m lang. Ich lösche den Pfeilerachsabstand erst mal. 16 m können nicht stimmen. Ähnliche Unstimmigkeiten, die jetzt bereinigt sind, gabs auch schon bei der Trisannabrücke.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:20, 13. Jan. 2022 (CET)
Mach ich gleich. Wenn ich auf diesem Bild nachmesse (unter der Annahme, 3 Bögen = 72 m LÄnge) und die Höhe über Wasser vergleiche, sind 73 m Höhe auch zuviel. Die gelten vielleicht bis Fundamentunterkante ("Pfeilerhöhe"), aber bis zur Wasseroberfläche ("Höhe der Brücke") sind es deutlich weniger. (Voraussetzung ist natürlich, das Bild ist auf meinem Bildschirm korrekt dargestellt, ohne Verzerrungen in Breite oder Höhe.)--32-Fuß-Freak (Diskussion) 17:41, 13. Jan. 2022 (CET)
- Man sollte ein Foto vielleicht nicht unbedingt als Referenz sehen. Ich würde es gerne bei den aktuellen Daten belassen, sofern nicht durch konkrete Zahlen nachgewiesen werden kann, dass die Zahlen nicht stimmen. --Leif (Diskussion) 18:44, 15. Jan. 2022 (CET)
- Staumauerhöhen werden meines Wissens auch über alles, also vom Fundament bis zur Krone, und nicht nur als Höhe des sichtbaren Teils angegeben. Doch unter "Höhe einer Brücke" verstehe ich eher eben das, was aus dem Wasser ragt oder über Grund steht. Inkl. Fundamente kommen die 73 m sicher hin. "Konkrete Zahlen" sind wohl im deutschen Sprachraum schwer zu bekommen, und daß die Quellen fehlerhaft sein können - siehe oben.... Die spärlichen Höhenlinien bei Google Maps deuten auf deutlich weniger als 73 m vom Wasser bis zur Oberkante hin. Lassen wir es so stehen, es sei denn, es gibt eine exakte digitale topografische Karte Frankreichs mit Höhenmeßmunktion, die dann ein/e Deutsche/r auch bedienen kann.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:01, 16. Jan. 2022 (CET)
- Ja, belassen wir es so. --Leif (Diskussion) 16:56, 21. Jan. 2022 (CET)
- Staumauerhöhen werden meines Wissens auch über alles, also vom Fundament bis zur Krone, und nicht nur als Höhe des sichtbaren Teils angegeben. Doch unter "Höhe einer Brücke" verstehe ich eher eben das, was aus dem Wasser ragt oder über Grund steht. Inkl. Fundamente kommen die 73 m sicher hin. "Konkrete Zahlen" sind wohl im deutschen Sprachraum schwer zu bekommen, und daß die Quellen fehlerhaft sein können - siehe oben.... Die spärlichen Höhenlinien bei Google Maps deuten auf deutlich weniger als 73 m vom Wasser bis zur Oberkante hin. Lassen wir es so stehen, es sei denn, es gibt eine exakte digitale topografische Karte Frankreichs mit Höhenmeßmunktion, die dann ein/e Deutsche/r auch bedienen kann.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:01, 16. Jan. 2022 (CET)