Diskussion:Coulombsches Gesetz
| Zum Archiv |
Feldbegriff, Ähnlichkeit zum Gravitationsgesetz[Quelltext bearbeiten]
Die Formel E=... ist natürlich richtig, aber es sollte erwähnt werden, dass Coulomb das elektrische Feld noch nicht kannte und sein Kraftgesetz eine Fernwirkung beschrieb. Erst durch die Einführung des Feldbegriffs durch Faraday ist die Kraftwirkung auf geladene Teilchen als Nahwirkung durch das sie umgebende Feld zu verstehen.
Außerdem sollte meiner Meinung nach auf das Newtonsche Gravitationsgesetz verwiesen werden, das die gleiche Form wie das Coulombsche Gesetz hat. In diesem Abschnitt könnte man auch das Verhältis von elektrostatischer Anziehungskraft und Gravitationskraft aufführen. ---- 15:34, 15. Apr. 2009 (CEST)
Die Formel sollte F=-(1/(4*πε0))*(q1*q2)/r^2 sein, um die Konsistenz des Vorzeichenz anziehender Kräfte im Vergleich zum Gravitationsgesetz zu erhalten. --Benutzer:Anonymer Nutzer 14:39, 14.05.2018 (Sv)
Begriff Potential[Quelltext bearbeiten]
Meines wissens (sprich laut meinem Prof bei dem ich das mal gelernt habe ;-) ) nach ist für jedes Vektorfeld, dass durch Ableitung eines Skalarfelds entsteht dieses Skalarfeld grundsätzlich Potential. Auch aus der hier in der WP gegebenen Definition geht nicht hervor, dass Potentiale zwingend nur Potentiale einzelner Objekte sein dürfen. Die Anlage des Artikels legt eher nahe, das Potential über die Kraft einzuführen (da der Artikel sich auf die Coulomb Kraft bezieht). Anderseits ist natürlich auch das elektrische Potential wichtig, da aus diesem die Spannung abgeleitet werden kann. Ich habe deswegen mal beides drin gelassen und etwas Text hinzugefügt. Besonders wichtig schien es mir dabei auch, dass das elektrische Potential und die potentielle elektrische Energie durch Multiplikation mit einem Skalar ineinander überführt werden können (deswegen die längliche Formel für U). Hoffe da hat so jetzt niemand mehr was dran zu meckern.--Kiesch 17:44, 1. Sep. 2010 (CEST)