Diskussion:Cribbage

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:SchemaCribBrett60.jpg]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:SchemaCribBrett60.jpg]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:53, 1. Mär. 2009 (CET)

Weblink

Ich wollte eigentlich einen weiteren Link anfügen ("Daily Cribbage Hand": dailycribbagehand.org), scheint nicht geklappt zu haben. Vielleicht kann das jemand für mich tun? Danke. Heikoarntz (nicht signierter Beitrag von Heiko arntz (Diskussion | Beiträge) 08:25, 5. Jul 2010 (CEST))

Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WEB :

„Grundsätzlich gehören wichtige Informationen in den Artikeltext und sollen nicht durch externe Verweise beigefügt werden. In vielen Fällen lässt sich der Inhalt externer Seiten mit eigenen Worten in den Artikeltext einarbeiten. Dabei muss jedoch das Urheberrecht berücksichtigt werden. Falls die Inhalte externer Seiten nicht einfach in die Artikel übertragen werden können, kann unter der Überschrift „Weblinks“ ein Weblink zu dieser Seite hinzugefügt werden. Die enzyklopädische Relevanz der dort vorgehaltenen, weiterführenden Informationen zum Artikelgegenstand sollte mittels einer kurzen Begründung unter Zusammenfassung und Quellen dargestellt werden.“

Insbesondere Die enzyklopädische Relevanz der dort vorgehaltenen, weiterführenden Informationen zum Artikelgegenstand sehe ich bei dem angegebenen Link nicht. Trotzdem waere ich froh um weitere Meinungen. Gruss --hroest Disk 19:50, 10. Jul. 2010 (CEST)

Es ist einfach eine der besten Websites zum Thema "Cribbage". Ist zugeben eigentlich ein Forum, aber streng zum Thema; es geht immer um das beste "Ablegen" (der zwei Karten in die Krippe), um Wahrscheinlichkeiten (optimale Punktzahlen) und strategische Überlegungen zum (hypothetischen) Spiel. Wer sich für Cribbage wirklich interessiert, sollte diese Seite kennen. Und wenn der Link zum "Cribbage Forum" relevant war, dann sollte es der zur "Daily Cribbage Hand" auch sein.--heiko arntz 17:51, 14. Jul. 2010 (CEST)