Diskussion:Davide Grisolia

Eingrenzung, was ist Davide Grisolia

Laut Einleitung ist Grisolia ein Multigenie. Ist er allerdings auch auf allen Ebenen relevant?

Am ehesten ist die Relevanz für "Filmregisseur" dargestellt. Also nach WP:RK#Film "an einem Film mitwirkten, der auf einem relevanten Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde." Allerdings finde ich keine relevante Seite, die diesen Film zum Kauf/Verleih/Stream anbietet. Ist der Film womöglich nicht so relevant, wie dargestellt? Selbst BR- Fernsehen formuliert lediglich: "Macho Man! So lautet der Titel des einzigen Action-Films, der jemals in der Franken-Metropole gedreht wurde. Der Trash-Film genießt Kultstatus in der Region. Jetzt kommt: Macho Man 2!"

Damit wäre auch der Regisseur nicht relevant genug. --Kaimu17 (Diskussion) 11:33, 18. Okt. 2019 (CEST)

Davide Grisolia ist kein erwähnenswerter, relevanter Regisseur.

Er dreht Trash auf Amateur- Niveau, sein Macho Man 2 ist ein naives Machwerk, mit einem Sujet, das wie eine unglaubwürdige Kolportage klingt. Im erwähnten Trashfilm fehlen elementare Szenen, wie z.B. der besagte Autounfall mit Verbrennen des Organ- Mafiosi- Fahrzeugs. Häftlinge schaffen 600 km über zwei Staatsgrenzen und den Brenner- Pass in Sträflingskleidung. Die Liste der Faux Pas in diesem Film lassen sich noch beliebig fortsetzen! Mir kommt ein Gedanke: "Gegen die Dummheit und den Dreck kämpfen selbst die Götter vergebens!" (nicht signierter Beitrag von HighwayDealer (Diskussion | Beiträge) 18:01, 13. Nov. 2019 (CET))

Wir urteilen hier aber nicht über die Qualität seiner Werke, sondern stellen nur fest, ob gewisse Kritierin erfüllt sind. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:51, 13. Nov. 2019 (CET)

Die sind bei Weitem nicht erfüllt. Darf sich jeder selbst davon überzeugen! (nicht signierter Beitrag von HighwayDealer (Diskussion | Beiträge) 01:36, 7. Feb. 2020 (CET))

Wenn Du der Meinung bist, dass unsere Relevanzkriterien nicht erfüllt sind, dann stell einen Löschantrag (wobei ich Dir sagen kann, dass dieser keinen Erfolg haben wird). --Schraubenbürschchen (Diskussion) 06:11, 7. Feb. 2020 (CET)

Ja gut, dann wird halt ein Löschantrag gestellt. Daran hab' ich noch gar nicht gedacht! Ob hier der Artikel steht oder nicht, interessiert sowieso niemanden. Und was Kriterien, Qualitäten, etc. betrifft, das ist bei diesem Jung- Regisseur eigentlich jedem klar, mit Exploitation-B-Movies hat er so gar nichts zu tun, es kommt einem so vor, als gäbe es ihn nicht. So verhält es sich in etwa mit Macho Man 2, im Gegensatz zum ersten Teil aus dem Jahre 1985 scheint da nichts los zu sein. Hat der erste Teil noch einen offensichtlichen Fun- Factor für Jedermann, denn es sehen oder merken selbst Film- Laien, da kippt ein von den Machern ernst gemeinter Action- Film in's Lächerliche ab. Und noch was: Es steht jedem frei, einen guten Film zu machen! Hier sehe ich keinen, selbst wenn Macho Man 2 in renommierten Häusern lief, fühlt der sich an, als wäre er nicht vorhanden, als sei er kein Film, als hätte ihn niemand gesehen. Natürlich ist es bedauerlich, wenn im Negativen das Abdriften von der Sachlichkeit in's Subjektive geschieht. (nicht signierter Beitrag von HighwayDealer (Diskussion | Beiträge) 15:14, 12. Feb. 2020 (CET))

Löschantrag für diesen Artikel wird gestellt!

Ist ja eh wurscht, ob da so ein blödsinniger Einwand Erfolg haben wird! (nicht signierter Beitrag von HighwayDealer (Diskussion | Beiträge) 21:26, 7. Mär. 2020 (CET))