Diskussion:Debatte

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von Bahfalo in Abschnitt well-known Debaters
Zur Navigation springen Zur Suche springen

„Jugend Debattiert“ erwünscht?[Quelltext bearbeiten]

Ist ein eigener Artikel über "Jugend Debattiert" gewünscht? Ich hätt' hier noch was entsprechendes rumliegen. -- Tinloaf 13:12, 11. Apr 2005 (CEST)

Find ich interessant.--Ot 13:14, 11. Apr 2005 (CEST)

Überarbeitung 2008[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den Artikel grundlegend überarbeitet und definitorisch klarer gestaltet. Das "hohe Niveau" etwa gehört nicht in die Definition, weil das ja manches Streitgespräch auf niedrigem Niveau nur aus diesem Grund disqualifizieren würde. Besonders der Abschnitt über Debattieren als Wettbewerb bedurfte der Überarbeitung, weil etwa die Erklärung dieses "Sports" fehlte und z.B. die Deutsche Debattiergesellschaft ein Verein und kein Wettbewerb ist. Die Verweise sind nun klar und so ist von diesem Artikel aus alles zu finden, was das Debating betrifft. Ich bitte also Ptbotgourou und alle anderen konstruktiv mitzuarbeiten und meine Verbesserung nicht einfach radikal zu löschen. Ma Le Wei
(Der vorstehende Beitrag stammt von Ma Le Wei – 3.9.2008, 11:57 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Übersetzung[Quelltext bearbeiten]

Könnte irgendjemand, der französisch sicher beherrscht, bestätigen, dass débattre "(nieder-)schlagen" heißen soll? Falls dem nicht so ist (und [1] spricht dagegen), sollte man diese falsche Information entfernen. -- tinLoaf @ 23:31, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Der Einwand ist korrekt. "Débattre" heißt auf deutsch: debattieren, beraten, cf. Hueber, Großer Lernwortschaftz Französisch, Ismaning, 1. Aufl. 1998, Seite 118. Einzuwenden gegen die etwas eigenwillige Übersetzung des Begriffs ist auch, daß die Vorsilbe "dé" (Stammverb ist "battre") nicht "nieder" bedeutet. --217.234.239.215 12:55, 11. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Entfernung von Infos zum Debating[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den zweiten Absatz zum wettbewerbsmäßigen Debattieren entfernt, weil die Informationen exakt so (oder besser: in aktuellerer Form) im verlinkten Artikel Debating zu finden sind. An einem Ort lassen sich die Infos besser warten. Ma Le Wei (22:29, 22. Aug. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Sind Bundestagsdebatten immer öffentlich?[Quelltext bearbeiten]

Zur Archivierung: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft/Archiv/2009/Woche_38#Sind_Bundestagsdebatten_immer_.C3.B6ffentlich.3F --Zulu55 18:43, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Im Prinzip ja. Eine nicht öffentliche Plenarsitzung ist nicht vorgesehen. Außerdem kann jedermann den Wortlaut im öffentlich zugänglichem Plenarprotokoll nachlesen. – Allerdings wird dann der interessierte Zeitgenosse darüber stolpern, dass große Teile der Reden zwar veröffentlicht sind, aber niemals öffentlich, also im Plenum, gehalten wurden. Der sogenannte Stenografische Bericht ist in Wirklichkeit ein Dokumentenprotokoll. 89.247.6.83 10:08, 12. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Bestehen Debatten im Bundestag eigentlich nur aus der Abgabe von Statements?[Quelltext bearbeiten]

Ich sah eine Debatte im Bundestag im Bundestags-Fernsehen (Debatte vom 28.11.2018 über die Widerspruchslösung).Dabei fiel mir auf, dass ein Redner, eine Rednerin nach der anderen zum Mikrofon ging und einen, natürlich vorbereiteten Redebeitrag abgab. Ich wunderte mich, dass eigentlich nie aufeinander eingegangen wurde. Zum Beispiel, nachdem an einem Argument begründete Zweifel angemeldet und auch mit Fakten "unterfüttert" worden waren, wurde dieses in Frage gestellte Argument von einem späteren Redner wieder vorgebracht, als ob nichts geschehen wäre. Ich war enttäuscht und fand es zum Teil auch langweilig. Also unter Debatte würde ich mir auch ein gewisses Hin und Her von Argumenten vorstellen, oder dass man auf die Argumente eines Vorredners eingeht. Ist das nicht üblich? Und nennt man das dann trotzdem Debatte? --Facetten (Diskussion) 21:57, 3. Dez. 2018 (CET)Beantworten

well-known Debaters[Quelltext bearbeiten]

I think it would be interesting to take well-known debaters from today and back then, you can compare them with each other and the history of the debates' income from the beginning to the present , I would suggest well-known debaters from different countries and categories, America, Germany, Spain, as well as France and Russia offer a lot of good candidates, Nowadays there are also greater opportunities to build fame, some have become very well known through social media as well as online chat forums such as Reddit, Discord, Facebook, TikTok or X (Tweet). A new category in which the most famous countries are listed would be interesting. --Bahfalo (Diskussion) 10:30, 21. Nov. 2023 (CET)Beantworten