Diskussion:Der Brief für den König (Roman)
Ich hab den Artikel geschrieben... Es würde mir helfen, wenn Kritiker sich hier auf der Diskussionsseite äußern würden. Das würde das korrigieren vereinfachen. Danke (--Heuristik 00:07, 22. Mai 2007 (CEST))
Der Artikel ist noch verbesserungsbedürftig, man müsste/könnte noch Informationen über folgende Themen einbringen (Oder wird der Artikel dann zu lang?):
- Das Braune Kloster
- Burg Mistrinaut
- Dragia
- Zollfeste am Regenbogenfluss
--Heuristik 14:21, 22. Mai 2007 (CEST)
- Hallo Heuristik,
ich denke, der Inhalt ist dir schon gut gelungen; in einem Enzyklopädieartikel muss nicht jedes Detail erwähnt werden, ausführlich genug ist dieser Teil meiner Meinung nach bereits. Was noch gut wäre, wären ein paar Informationen, die über den Inhalt des Buches hinausgehen. Im Artikel zu Tonke Dragt steht z.B., dass das Buch 1963 "in Holland als „Das beste Jugendbuch des Jahres“ ausgezeichnet" wurde; auch Informationen wie der Verlag, in dem es veröffentlicht wurde, die Auflage, die Anzahl der Sprachen, in die es übersetzt wurde, Kritiken in Zeitungen und so weiter wären interessant (allerdings ist es natürlich ein bißchen knifflig, an solche Informationen zu kommen). Gruß, --NoCultureIcons 15:11, 22. Mai 2007 (CEST)
- Danke für den Tipp. Ich hab jetzt eine Kritik und einige Infos ergänzt. Weitere Ergänzungen sind natürlich willkommen. Werde mir weiterhin die Diskussion angucken, schließlich ist es mein Lieblingsbuch... --Heuristik 17:11, 22. Mai 2007 (CEST)
- Ich hab noch zwei kleine Anmerkungen hinzugefügt. Die Kritik hab ich wieder rausgenommen, weil ich dabei gescheitert bin, herauszufinden, woher die eigentlich genau stammt (die wird ja auf einigen Seiten im Internet zutiert, allerdings steht da immer nur "E. Menzel: Hit für Kids", ohne Angabe um was es sich da handelt (eine Zeitschrift, eine Internetseite, ein Buch), und wo das Zitat genau zu finden ist. Es ist sehr schwer, für ältere Bücher zitierfähige Kritiken zu finden, vor allem weil wir ja möglichst vertrauenswürdige Quellen wollen (also z.B. aus großen Tageszeitungen, und nicht von einer Hobby-Internetseite); im Zweifelsfall sollte man dann eher auf diesen Punkt verzichten, denke ich. Viele Grüße, --NoCultureIcons 17:52, 22. Mai 2007 (CEST)
- Ich hatte die nur zitiert, weil ich das Buch ja besitze und es auf dem Buchrücken stand... Was das genau sein soll weiß ich allerdings auch nicht so genau. Hätte noch zwei Fragen: 1) Wie macht man einen Baustein? Oder können das nur Admins? 2) Sollte man einen Ratschlag in einen Artikel schreiben, z. B. sich das Hörbuch nicht zu kaufen, wenn man das Buch schon mehrfach gelesen hat? Ich hatte mir das Hörbuch nämlich gekauft und habe mich tierisch über Fehlerchen aufgeregt. Beispiel: Im Buch hebt Tiuri den Handschuh von Lavinia auf, im Hörbuch war es ein Taschentuch... --Heuristik 18:20, 22. Mai 2007 (CEST)
- Zu erstens: Ich bin mir nicht ganz sicher was du meinst; eine Übersicht über bereits vorhandene Bausteine gibt es auf Wikipedia:Textbausteine, in Artikel einbauen kann die jeder der verstanden hat wie die funktionieren (ausführliche Beschreibungen finden sich auf den Seiten, die von Wikipedia:Textbausteine verlinkt sind). Vom Anlegen ganz neuer Bausteine hab ich keine Ahnung, ich vermute dass das auf Hilfe:Vorlagen/Programmierung erlärt wird (wobei es die Bausteindesigns, die hier unter "B" zu finden sind, einfacher machen).
- Zu zweitens: Nein, so einen Ratschlag sollte man auf keinen Fall in einen Artikel schreiben. Allgemein gilt bei Wikipedia, dass man seine eigene Meinung möglichst aus Artikeln raushält, weil das sonst als Theoriefindung angesehen wird bzw. weil das gegen den Neutralen Standpunkt verstößt. Deswegen ist es wichtig, gute Quellen zu verwenden, die man dann wiedergeben kann (man könnte beispielsweise - wenn er das tatsächlich gesagt hätte - schreiben "Marcel Reich-Ranicki meinte in einem Beitrag für das Feuilleton der FAZ, das Hörbuch habe ihm nicht gefallen, da Tiuri ein Taschentuch statt eines Handschuhs aufhob", das ganze müsste man dann noch mit einer Quellenangabe versehen). --NoCultureIcons 19:02, 22. Mai 2007 (CEST)
- Ich hatte die nur zitiert, weil ich das Buch ja besitze und es auf dem Buchrücken stand... Was das genau sein soll weiß ich allerdings auch nicht so genau. Hätte noch zwei Fragen: 1) Wie macht man einen Baustein? Oder können das nur Admins? 2) Sollte man einen Ratschlag in einen Artikel schreiben, z. B. sich das Hörbuch nicht zu kaufen, wenn man das Buch schon mehrfach gelesen hat? Ich hatte mir das Hörbuch nämlich gekauft und habe mich tierisch über Fehlerchen aufgeregt. Beispiel: Im Buch hebt Tiuri den Handschuh von Lavinia auf, im Hörbuch war es ein Taschentuch... --Heuristik 18:20, 22. Mai 2007 (CEST)
- Ich hab noch zwei kleine Anmerkungen hinzugefügt. Die Kritik hab ich wieder rausgenommen, weil ich dabei gescheitert bin, herauszufinden, woher die eigentlich genau stammt (die wird ja auf einigen Seiten im Internet zutiert, allerdings steht da immer nur "E. Menzel: Hit für Kids", ohne Angabe um was es sich da handelt (eine Zeitschrift, eine Internetseite, ein Buch), und wo das Zitat genau zu finden ist. Es ist sehr schwer, für ältere Bücher zitierfähige Kritiken zu finden, vor allem weil wir ja möglichst vertrauenswürdige Quellen wollen (also z.B. aus großen Tageszeitungen, und nicht von einer Hobby-Internetseite); im Zweifelsfall sollte man dann eher auf diesen Punkt verzichten, denke ich. Viele Grüße, --NoCultureIcons 17:52, 22. Mai 2007 (CEST)
- Danke für den Tipp. Ich hab jetzt eine Kritik und einige Infos ergänzt. Weitere Ergänzungen sind natürlich willkommen. Werde mir weiterhin die Diskussion angucken, schließlich ist es mein Lieblingsbuch... --Heuristik 17:11, 22. Mai 2007 (CEST)
Der Teil mit dem deutsche Erscheinungsdatum muss überarbeitet werden, ich habe eine deutsche Ausgabe von 1980 in dem ein Copyright von 1977 steht, insofern kann 1986 nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von 92.224.247.90 (Diskussion | Beiträge) 23:42, 20. Apr. 2009 (CEST))
Kleiner Fehler?[Quelltext bearbeiten]
Moin, ich bin der Meinung, dass in Absatz zwei, Zeile zwei, das 'Unterwegs schließt sich der Gruppe ein Pilger an, der bald gesteht, in Wahrheit einer der Reiter in rot und mit Tiuris Mord beauftragt zu sein.' nicht ganz stimt, Jaro (der Pilgerer) ist ja bereits im Voraus mit Jaro unterwegs gewesen und wollte ihn bereits umbringen, er verlässt die Gruppe ja dann eher. Oder? (nicht signierter Beitrag von MrSubidubi (Diskussion | Beiträge) 18:52, 11. Apr. 2016 (CEST))