Diskussion:Der Horla
Lücken
[Quelltext bearbeiten]... werden demnächst geschlossen. --Warburg1866 (Diskussion) 20:07, 19. Sep. 2015 (CEST)
Das Wasser
[Quelltext bearbeiten]Sehr interessant. Aber was ist mit dem Umstand des bereitgestellten Wassers? Wir hatten damals "Der Horla" in der Oberstufe gelesen und besprochen. Bezüglich des Wassers ging es darum, dass etwas existiert, was wir nicht sehen können aufgrund unserer (mangelhaften?) Wahrnehmung - aber beweisbar ist (Aberglaube, moderne Forschung et cetera) Der Schluss, dass hier nichts existiert, aber diese Illusion den Erzähler zerstört, lässt den Test bezüglich des Wassers aber außer acht. Die Werkanalyse ist auf jeden Fall schlüssig und im Kontext nachvollziehbar; aber dann verstehe ich oben gesagte nicht.--217.232.163.58 16:24, 9. Apr. 2019 (CEST)
Werkanalyse und Rezeption
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt klingt es so, als wäre diese Analyse der Konsens. Wie oben schon genannt, gibt es aber durchaus auch Hinweise darauf, dass der Horla eben doch real ist. Sollte man dann den Abschnitt deutlicher als EINE mögliche Interpretation kenntzeichnen? --37.201.192.153 22:00, 21. Jan. 2020 (CET)