Diskussion:Der Schwur der Horatier

Überarbeitung notwendig

Ich habe den Artikel bei der Kunst-QS verzeichnet, aber auf den zugehörigen Baustein hier verzichtet und die notwendige "Überarbeitung" über den Artikel gesetzt. Die Bildbeschreibung ist viel zu lang und sollte auf das Wesentliche gekürzt werden. Das "Klassizistische" ist zu benennen (ich habe den fehlerhaften "Neoklassizismus" schon mal berichtigt) - und vor allem die phänomenale Aufnahme des Gemäldes beim Publikum ist darzustellen; dieses Riesenteil wurde sozusagen zum "Programmbild" der französischen Revolution und David zum Mitglied des Konvents, der genau wie dieses Bild die "schreckliche" communité zum Wohle der Gemeinschaft über alles Persönliche stellte. Auch wenn der Artikel viel Fleiß zeigt, will mir scheinen, dass die unten angegebene Literatur überhaupt nicht konsultiert wurde. Das ist aber dringend notwendig, denn es handelt sich bei diesem Werk um ein zentrales der Kunstgeschichte. --Felistoria 20:05, 18. Mai 2009 (CEST)

Habe den WP:QSK-Baustein nunmehr gesetzt. --Felistoria 00:03, 1. Jul. 2009 (CEST)

Also, dann werd ich mich der Sache mal annehmen, damit ich den Portalbaustein nicht umsonst auf meiner Benutzerseite habe...:-)--Pappenheim 16:40, 24. Dez. 2009 (CET)

Faschismus-Verdacht

Der martialische Militarismus, die Glorifizierung des Opfertodes und die ausgestreckten Hände (faschistischer Gruß bzw. Hitler-Gruß) lassen dieses Bild heute sehr fragwürdig erscheinen. Man kann es historisch besprechen, aber man sollte es nicht zeigen. Eine rein verbale Auseinandersetzung genügt. 93.219.177.163 21:22, 25. Mär. 2013 (CET)