Diskussion:Der große Gatsby (1974)
Versionsgeschichte[Quelltext bearbeiten]
Wegen einer URV wurden folgende Versionen entfernt:
- 14:26, 4. Jul. 2007 . . Maruschka-Detmers-Fan (5.852 Bytes) (Handlung - noch weniger Klapptext ("delikaterweise"!!!))
- 14:14, 4. Jul. 2007 . . Maruschka-Detmers-Fan (5.993 Bytes) (Handlung - das Ende wollen wir doch haben, den Klapptextstil - weniger)
- 15:36, 19. Apr. 2007 . . Linie (5.987 Bytes) (Narzismus - narzistisch)
- 21:18, 18. Apr. 2007 . . Muck31
- 14:20, 1. Apr. 2007 . . AN
- 22:19, 31. Mär. 2007 . . Linie
- 22:18, 31. Mär. 2007 . . Linie
- 22:16, 31. Mär. 2007 . . Linie
- 22:14, 31. Mär. 2007 . . Linie
--Michael 08:08, 5. Jul. 2007 (CEST)
Daisy[Quelltext bearbeiten]
"Gatsby ist in Carraways Verwandte Daisy Buchanan verliebt, mit der er früher zusammen war, bevor er als Offizier am Ersten Weltkrieg teilnahm. Buchanan heiratete inzwischen einen anderen Mann..."
Daisy hieß nicht Buchanan als sie Tom Buchanan heiratete. Vor ihrer Hochzeit hatte sie einen anderen Nachnamen. Da mir dieser, wie dem Autor dieses Artikels, entfallen zu sein scheint, schlage ich vor statt "Buchanan" einfach "Daisy" zu schreiben. (nicht signierter Beitrag von 89.245.114.124 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 21. Mär. 2010 (CET))
Gatsby sammelte Zeitungsausschnitte ?[Quelltext bearbeiten]
Wieso war Daisy in der Zeitung ? Hatte sie eine besondere Tätigkeit oder Berühmtheit ? Danke. --2001:A61:2B66:7E01:DCE8:9EB:79A3:A9D5 23:34, 3. Jan. 2020 (CET)
Kritik[Quelltext bearbeiten]
"Jack Clayton (hat) aus Der Große Gatsby einen Film gemacht ..., der, meiner Meinung nach, sogar den Roman von F. Scott Fitzgerald übertrifft." Tennessee Williams: Memoiren (1972), dt. 1977, Frankfurt am Main: S. Fischer, S. 226
Wieso wußte der schon 1972 wie der Film von 1974 werden würde? --217.228.227.158 11:04, 22. Mai 2010 (CEST) Matthias Kohrs
Pars pro toto? Jede Filmadaption muss die Romanvorlage drastisch kürzen. Das Orginal ist und bleibt der Roman von Scott Fitzgerald, nicht eine der filmischen Adaptionen durch Hollywood. Die eigentliche geistige Urheberschaft sollte im ersten Satz des Artikel auch zum Ausdruck kommen. Das Drehbuch bezieht sich notwendig auf den Roman, nicht umgekehrt. (nicht signierter Beitrag von 79.214.18.101 (Diskussion) 13:03, 1. Jul 2011 (CEST))
- Was in diesem 7 Jahre alten Beitrag gemeint ist, ist mir völlig unverständlich. :-) Aber Hauptsache, man hat ein Latein-Zitat verwendet, oder ? :-)) --Anaxagoras13 (Diskussion) 17:27, 25. Jun. 2018 (CEST)