Diskussion:Devonshire-Klasse
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Graf Spee in Abschnitt Einzelschiff/Klasse
Einzelschiff/Klasse[Quelltext bearbeiten]
Wäre es nicht sinnvoll, die für die gesamte Klasse gültigen Angaben (z. B. Technik) in den (noch nicht existenten) Klassenartikel zu schreiben? -- Marinebanker 14:55, 27. Jan. 2009 (CET)
- Eher nein. Das war eine Experimentalklasse für den Antrieb. Alle Einheiten hatten unterschiedliche Antriebe, Leistungen sowie Verbrauchs- und Fahrwerte. Auch die Nachrüstungen waren nicht identisch. Hinsichtlich der Panzerung ist es streitig. Die zweifelsfrei gleichen Daten (Hauptabmessungen) sind auch in jedem einzelnen Schiffsartikel wichtig. Soll ein Klassenartikel geschrieben werden? --Graf Spee 10:25, 28. Jan. 2009 (CET)
- Einen Klassenartikel fände ich gut, da könnten auch die Ausführungen zur Bewaffnung und zu Monmouth-Klasse hinein. Was Nachrüstungen betrifft, dieser Punkt ergibt sich bei vielen Schiffsklassen ( z. B. Deutschland-Klasse (1904)), das steht dann bei den Einzelschiffen.
- Ich werde dabei leider nicht helfen können - keine Literatur.
- Ich würde auch vorschlagen, bei den Geschützkalibern auch die cm-Angaben zu machen - das ist üblich und die Panzerstärken sind ja auch metrisch angegeben.
- Ich finde den Artikel übrigens interessant. -- Marinebanker 19:31, 28. Jan. 2009 (CET)
- Deine freundliche Hilfe bei Formalien, Gestaltung und Fotos hilft mir sehr. Danke auch für das Lob.
- Du kannst gern die cm-Werte für die Artillerie ergänzen. Die 3-Pfünder sind 4,7cm, die 12-Pfünder sind 3 Zoll oder 7,6cm.
- Würde im Februar den Klassenartikel und die Schwesterschiffe angehen. Es ist bislang nur HMS Antrim vorhanden, und auch die nur als kurze Übersetzung aus der en.wp. Die anderen Schwestern fehlen. Insbesondere HMS Hampshire ist interessant wegen des Untergangs mit Lord Kitchener. Die dortigen Verschwörungstheorien möge aber bitte jemand anders einfügen. Ich halte das alles für unbelegt und nicht nachvollziehbar.
- Mit der Hilfe anderer Fachkollegen insbesondere bei der Verbesserung der Qualität meiner Formulierung und der Erweiterung um allgemeine Fragen und Links können wir den Klassenartikel vielleicht "lesenswert" machen. --Graf Spee 21:15, 28. Jan. 2009 (CET)